Kotiverstas.com

Testit ja tuki => "Purut ja hukkapätkät" => Pubi => Aiheen aloitti: MaTaHa - 16-09-2017, 00:22:55

Otsikko: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: MaTaHa - 16-09-2017, 00:22:55
Pera!! Mielipiteesi jääkiekosta O0 O0 O0


Siirsin pyynnöstä kylpypaljun lämmittämisestä virinneen urheiluinhotuksen pääosin tänne

Antti
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: juska - 16-09-2017, 08:59:37
ei vain ole mun juttu. ihan kauheeta paskaa. hermot meinaa kyrvähtää heti, jos radiossa tulee jotain jääkiekkohössötystä.. ja tiedän, kovinkaan moni ei tykkää tästä harvinaisesta kommentista.

 O0 Radiokanava vaihtuu välittömästi kun alkaa tulla kärppäkärppäkärppäkärppä..  ;D
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Stefan - 16-09-2017, 09:05:09
Pera!!
Änäristä en tiedä mitään, jääkiekon suhteen olen kanssasi samaa mieltä ;D
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pera8x - 16-09-2017, 13:16:30
kah! en olekkaan yksin näiden mielipiteideni kanssa jääkiekosta. ;D
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: liliana - 16-09-2017, 14:30:00
Kyllä mulle kelpaa mikä tahansa urheiluselostus välittömään vastaanottimen sulkemiseen, ei siis mitään erityistä jääkiekkoa kohtaan.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pera8x - 16-09-2017, 15:09:05
Kyllä mulle kelpaa mikä tahansa urheiluselostus välittömään vastaanottimen sulkemiseen, ei siis mitään erityistä jääkiekkoa kohtaan.

kyllä mullekkin kelpaa. mutta jääkiekko on sen sorttista vouhottamista, että se on kyllä ylivoimasesti ärsyttävintä.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Teemu - 16-09-2017, 15:35:32
Urheilu missä tahansa mediassa aiheuttaa salamannopean kanavanvaihdon. Tietokone- ja videopelit ei kiinnosta pätkääkään. Säädetäänkö urheiluselostuksissa tarkoituksella äänenväri ja muut parametrit niin, että se on mahdollisimman ärsyttävää ja vi++umaista kuunneltavaa?
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Vklnuppi - 16-09-2017, 15:50:14
Ei taida Kotiverstaan porukalla olla aikaa urheilua tuijottaa :D Jottei tule väärinkäsityksiä niin ei pysty kyllä itsekään. Ainoastaan MM-kiekot tulee (osittain) katsottua, mutta siihen jää omalta osalta. Eikä siis mitään yleisurheilua tai formuloita, ei vaan jaksa,ehdi & kiinnosta.
Pelattua varmasti tulisi, jos olisi aikaa. Tahtoo vaan tuo askartelu olla silloinkin mielenkiintoisempaa. Tuo NHL 3on3 on ainoa mitä tulee hakattua toisinaan viikonloppuisin porukalla, eikä sitäkään yksin kyllä kukaan viitsi. Tavallinen änäri on myös ehdoton nou nou.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Woima - 16-09-2017, 16:36:28
Pera!! Mielipiteesi jääkiekosta O0 O0 O0
Täysin samaa mieltä  O0
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 16-09-2017, 18:28:09
 Tuommoinen tappeluun kasvattava ja aivovammoja tuottava peli on sikäli ihmeellinen, että sitä ylipäätään jotkut harrastavat. Sangen iso peukku kaikille lätkää halveksiville lajitovereille ja syvä säälivä halveksunta mokomaa kuraa kannattaville.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pera8x - 16-09-2017, 18:35:47
olen kyllä todentotta yllättynyt tästä lätkäasiasta. olen elänyt siinä harhakuvitelmassa, että lähinnä minä, mun veli ja osa muuta lähipiiriä, mun yksi serkku ja jotkut satunnaiset random henkilöt ei tykkää kiekosta. mutta todellisuudessahan meitä taitaa olla enemmänkin. tää on kertakaikkiaan vain ja ainoastaan positiivinen asia! ihan hirveetä sontaahan toi jääkiekko on. vaikkaikin kun jostain tulee tota sontaa, niin moni on ihan tohkeissaan ja ne ketkä ei niin diggaa, niin pitävät naamansa kiinni. ehkä se on sitä hienovaraisuutta, kun ei pidä samanlaista meteliä asiasta, kun ne kannattajat. no, kukin tyylillään. itte en kyllä tykkää missään muodossa.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pera8x - 16-09-2017, 19:08:28
ajattelin, ettei nyt varmaan enempää kannata sotkea tuota kamiinatopikkia näillä asiaankuulumattomilla aiheilla, joten kerätään ne tänne!

nyt, kun tuosta kiekosta oli puhetta, niin sen selostuksen lisäksi mua ärsyttää ihan suunnattomasti mainokset. radiotakaan ei meinaa aina jaksaa kuunnee, kun tulee ärsyttäviä mainoksia jatkuvalla syötöllä. sama homma töllössä. mainoksia mainoksien perään. ne lähinnä ärsyttää, eikä toimi, niinkun niiden oletetaan toimivan. oletus on, että kun kuulen mainoksen ryntään kauppaan ostaan mainostetun tuotteen. käy ihan päinvastoin. en todellakaan ryntää ostaan yhtään mitään, kun hermot keittää. korkeintaan ryntään ostaan keskikaljaa, jos jotain.

joskus aikoinaan luovuin koko telkkarin kattomisesta, kun meni hermot noihin mainoksiin. olin monta vuotta ilman telkkaria. sitten nyt kesällä ostin uuden töllön ja näytön yhdistelmän. lähinnä tietokone käyttöön tarkotetun vekottimen, missä on digivirittimet. aika vähiin on jäänyt tv lähetysten kattomiset. ei vain kertakaikkiaan hermot kestä niitä jatkuvasti tulevia mainostaukoja. onneksi on sentään olemassa mainosvapaita kanavia ja netin kautta vielä lisää vastaavia. ei mun pääkoppa kestä tollasta paskan syöttämista, jos on parempiakin vaihtoehtoja. ehkä olen vähemmistö tässäkin asiassa. mutta mielummin olen yksin oikeassa, kun ryhmässä väärässä vai miten se sanonta nyt menikään.. ;D

eli jatketaan tänne kaikki noi kiekosta sun muista ärsyttävistä aiheista kirjottelut. ei mene muut toipikit täyteen kaikkea paskaa..
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Woima - 16-09-2017, 19:26:00
Minä katson televisiota jonkun verran, en paljoa, mutta eniten siinä ärsyttävät mainokset. Kaikilla kanavilla tulee mainokset samaan aikaan, ei pelastu mainoksilta edes kanavasurffailulla...
Jääkiekkoa en jaksa katsoa , käsittämätöntä hehkutusta yms. shaibaa...
Luontodokumentit ovat hienoja, vähän kehumistakin eikä ärsyttäviä asioita.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Teo Pelho - 16-09-2017, 19:36:26
Suomen kolme pahinta kansantautia ovat hiihto,jääkiekko ja yleisurheilu.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Scyyb - 16-09-2017, 19:49:19
Eikö niitä voi vain olla katsomatta, jos ne niin paljon ärsyttää? Minä seuraan noita lajeja todella tiiviisti, mutta aivan omasta tahdostani.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Teemu - 16-09-2017, 19:58:34
Yöaikaan ei ole radiossa mainoksia. Onneksi nettiradioiden tarjonta on valtava, voi valita mieleisen kanavan toiselta puolelta palloa jossa on yö. Vielä löytyy oikeaa musiikkia soittavia kanavia. Kotimaiset kanavat ovat 99% paskaa, mainoksia, käkättävien vajaaälyisten "radiotoimittajien" tyhmiä höpinöitä ja hirveää anttiruiskujen piipitystä.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Digiootti - 16-09-2017, 20:08:17
En juurikaan seuraa jääkiekkoa, ainoastaan jos Suomi ja Ruotsi on vastakkain MM finaalissa.  O0
Formuloita seuraan melko tiiviisti ja c-morelta ei tule mainoksia kesken kisojen ainoastaan alussa ja lopussa.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Juhani Laakso - 16-09-2017, 20:08:39
Jääkiekkoa en katso, enkä formulasirkusta, tuskin jalkistakaan, mutta muu urheilu kärjessä hiihto, yleisurheilu ja suunnistus ovat ohjemassani.
Ylensä katson ohjelmat tallennetuina sopivaan aikaan, jolloin voin poistaa mainokset, tai lyhentää ohjelmia kelaten eteenpäin turhat pätkät pois. Tallennus on nykytekniikalla niin vaivattoman helppoa, eikä sido katsojaa kelloon.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: rimppis - 16-09-2017, 20:33:43
Ärsyttävintä on murehtia turhanpäiväisiä asioita. Elämä on siihen touhuun liian lyhyt. Menee hyvä elämä hukkaan asioiden murehtimisella.

Kim
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pera8x - 16-09-2017, 21:11:26
Eikö niitä voi vain olla katsomatta, jos ne niin paljon ärsyttää? Minä seuraan noita lajeja todella tiiviisti, mutta aivan omasta tahdostani.

ei se ole ihan niin yksinkertasta. jos katton teeveetä ja tulee mainostauko ja siellä alkaa tuo vauhkoominen jostain kiekosta, niin aika nopeesti saa olla kaukosäätimen ääressä.. radiota kuuntelen lähinnä verstaalla. ja jos siellä alkaa joku lätkähässötys, niin vaihdan oitis kanavaa. jos taas tulee mainos, niin pitää puntaroida onko ohjelma muuten niin ylihyvä, että kestää noi ärsyttävät mainokset..

jos saa itte päättää radiokanavan, niin sitten voi olla kuuntelematta. jos on vaikka kylässä, missä enemmistä haluaa tuota paskaa kattoa näköradiosta, niin hankala siinä on mennä sanomaan, että nyt katsotaan avaraa luontoa.. töllöä kattoessa himassa tietenkin voi olla kattomatta. ja kuka hullu nyt kattoo jotain kiekkoo, kun voi yhtähyvin kattella vaikka niitä mainoksiakin? tai olla kattomatta yhtään mitään, tai katsoa jotain järkevämpääkin. samaa paskaa ne on kiekot radiosta ja televisiosta ja vaikka mistä missä sitä nyt tulee vastaan.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pera8x - 16-09-2017, 21:14:18
saman huomannut, että edes kanavasurffailu ei auta. samat mainokset pyörii aina samaan aikaan lähes joka kanavalla. sillon on parempi lähteä röökille, tai vaihtaa tiedonlähdettä. tuossa on juurikin se suurin syy, miksi aikoinaan luovuin koko tv lähetysten vastaanottimesta. eikö se ole kuitenkin ihan järkevää, että ymmärtää lopettaa sellasen katsomisen, mistä ei tykkää? noin niinkun tietellisestä näkökulmasta? hulluahan se olisi kattella jotain jääkiekkoa vastentahtoaan. :idiot2:
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Markus Nylund - 16-09-2017, 21:35:58
Muun kanssa pärjää mutta mua ärsyttää kun nykyään tulee radiosta päiväsaikaan jotain kaalimato- jne mainoksia. Kai ne kohta tulee telkkariinkin lastenohjelmien väliin.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Teemu - 16-09-2017, 21:38:04
Ammattijääkiekkoilijat ovat hyvin palkattuja, monet miljonäärejä. Kuinkahan valtavan arvokas se kumikiekko on, että siitä pitää tapella väkivalloin verissäpäin? Eikö ole varaa hankkia ihan omaa kiekkoa?
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: juska - 16-09-2017, 22:15:06
Vaikka mainokset monesti ärsyttävätkin niin Radio Cityllä tuli joskus hyvä mainos: "Rock-musiikki on pelastanut monta nuorta urheilulta".  ;D O0
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Juhani Laakso - 16-09-2017, 22:33:18
Ammattijääkiekkoilijat ovat hyvin palkattuja, monet miljonäärejä. Kuinkahan valtavan arvokas se kumikiekko on, että siitä pitää tapella väkivalloin verissäpäin? Eikö ole varaa hankkia ihan omaa kiekkoa?
Juuri noin. Jääkiekkon pilannut monta hyvää urheilijanuorta ja seurat miljoonien veloissa. Kuluttaja maksaa kaiken.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: liliana - 16-09-2017, 22:40:13
Mulle alkaa pikku hiljaa valjeta syy tämän porukan viihtymiseeen Kotiverstaalla illasta toiseen. Saa tuntikausia tuijotella ruutua ilman, että mainokset keskeyttäisivät ja urheilustakin tulee vain mieleisiä mielipiteitä  8)
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: juil - 16-09-2017, 23:08:58
Tuommoinen tappeluun kasvattava ja aivovammoja tuottava peli on sikäli ihmeellinen, että sitä ylipäätään jotkut harrastavat. Sangen iso peukku kaikille lätkää halveksiville lajitovereille ja syvä säälivä halveksunta mokomaa kuraa kannattaville.

Ehkä halveksunta on liian voimakas sana. Tuo sääli kuvaa varmaan paremmin tuntemuksiani yksisilmäisistä ahdasmielisistä ihmisistä, jotka kuvittelevat oman mielipiteensä olevan paras ja ehdottomasti oikea.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Kahimooni - 17-09-2017, 00:34:59
Jalkapallo on mukavaa, samoin salibandy. Lentopallo oli 20 vuotta päälaji, nyt ensin mainittujen lisäksi enää juoksua, hiihtoa ja frisbeegolfia palautuspäivinä.

Siis itse urheillen! Kuka välittää enää sen jälkeen muiden urheiluista?  ;)

Huomenna puolikas maratoni - ihan omaksi iloksi ja terveydeksi - ei mitään järjestettyä tapahtumaa.

Miksi? En tiedä. Saikkupäiviä tosin on kahdentoista vuoden työuran aikana ehkä kymmenestä kahteenkymmentä.

Suosittelen muillekin, mutta en pakota enkä syyllistä. Kukin tekee omat ratkaisunsa.

-K

Ai niin, ne ärsyttävät asiat? Mitäpä niistä...
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: piedro - 17-09-2017, 06:34:53
Onpa kiva huomata etten ole yksin urheilu ahdistukseni kanssa. Kuten jo edellä mainittiin, itsellänikin vaihtuu niin radio- kuin televisiokanava välittomästi, kun alkaa jonkin laatuinen urheilua väähääkin sivuava ohjelma.
Joskus törmäsin tuollaiseen sivuun, kuin http://jaykatsaatajat.net/ (http://jaykatsaatajat.net/). Sillä oli esillä aivan loistava tuoteperhe (kuva alla). Pitäis itselle hommata tuollainen t-paita.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: arvi - 17-09-2017, 08:28:16
Eipä tääläkään urheilu kiinnosta. Koskee myös formuloita.
Jos tulisi jotain jokkista tai romurallia ja ammuntaa, niin  O0  Saattaisin välillä katella.

Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Anssi Suortti - 17-09-2017, 08:56:54
Mun mielestä kaikki saa harrastaa ja katsoa mitä vain, kunhan eivät tule sitä mulle tuputtamaan.  :ninja:
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pekkanf - 17-09-2017, 09:06:46
Minua ärsyttää lievästi se että jollain tavalla ymmärrän nuo sanoman lättinaradiot, kun ovat laiskoja niin kaikki on yhtä novahihitystä, olipa sen kanvan nimi mikä tahaansa, vaikka siten radio rock, satasattu lähinnä tunnariin ja unohdettu sisältö.

Mutta kun ylelläkin menty samaan lässytyksen ja järjen puutetta ihannoivaan mutuiluun. Ja kun tulee joku paskamainos kaupalliselta kanvalta, niin välttämättä edes ylelle vaihto ei auta kun sielläkin on "ihanaa" hihkumista tai jonkun vegaanijoogaajan napinaa 34h/vrk.

Minusta urheilu on harrastuksena ja kunnon kannalta ok. Liikunnan ymmärrän oikein hyvin. Lapsi harrastaa, itsekkin on tullut hiihdettyä ja harrastettua kamppailulajeja. Ja ulkona liikkuminen on kivaa iteskseen, perheen kanssa kävellen, lainakoiran kanssa, kamera/vapa mukana tai nuoremmiten metsästysaikaan ase mukana.

Sen sijaan harvemmin tulee mieleen katsoo jotain miljonääriä luiselemassa ympyrää, juoksemassa jalkapallon perästä ympyrää tai ajamassa ympyrää, yhtä mielenkiintoista kun katsoo jonkun julkkiksen kalastusta eli ei just nappaa.

Tennistä tulee joskus katsottua, mutta sitäkin ussein äänettömä, kun se yksi suomalainen nuija vaahtoo kokoajan kun selostas jotain jääkiekkoa juopuneille....ottas mallia brittiselostajista, ei tarvii kokoajan lässyttää jos katsoja katsoo tennistä, niin on suuri mahis että katsoja katsoo tennistä, ymmärtää siitä jotain eikä halua kuunella jotain selostajan showta. Tenniksessä sentään tapahtuu jotain yllättävää. Mutta jos "urheilu" on urheilun katsomista niin se on minusta viihdettä siinä missä salatut emännätkin ja talk-showt.

Joskus liikenteessä ärsyttää kaaharit ja puikkuloijat sekä etenkin pyöräilijät helsingissä. Ne kun eivät yhtään kunnioita liikennesääntöjä ja niistä on tehty jotian citykaneja - poistettu velvollisuus käyttää kypärää "kun se nyt vaan ei ole hauskaa" eikä edellytettäkään noudattaa alkeellisiakaan liikennesääntöjä tai tapoja.

Siinäpä olikin pienet harmituksen aiheet.

Kaikki muu onkin todella hienoa.

Pekka
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Festool - 17-09-2017, 09:18:43
Olipas yllätys tämä penkkiurheiluvastaisuus. Kuulun samaan kastiin. Yksinkertaisesti ei ole aikaa ja sitä kautta kiinnostusta viettää elämääni missään katsomossa tai sohvalla. Työkaveri käy kaikki Kärppien pelit ja kaikki juttelut koskee vain jääkiekkoa. Heh kun kiinnostaa. Kymppitonnin laittanut kausikortteihin 10 vuodessa. Työkaverit joskus ihmettelevät, mitä oikein teen vapaa-ajalla, kun en urheilua katso. Voih.

Poika pelaa lentopalloa ja siihen toki panostetaan, kuten lasten harrastuksiin muutenkin.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tapani Honkanen - 17-09-2017, 10:35:30
Mun mielestä kaikki saa harrastaa ja katsoa mitä vain, kunhan eivät tule sitä mulle tuputtamaan.  :ninja:

Voisin olla samaa mieltä, siis laumasieluisuutta varoen mahdollisimman suuri tuki mielipiteelle. Jotenkin tuntuu, että tällainen yhteen koottu mielipidekokoelma (säie) rupeaa tuskastuttamaan. Piruako tässä yhteen ääneen kailotetaan, tykkään tästä tai vihaan tuota. Yksittäisen mielipiteen ja tuskaisen parahduksen saattaa melkein jokainen kestää mutta kun ruvetaan oikein paskaojaa kaivamaan, rupeaa se haisemaan. Tämän koko säikeen voisi kunnossapito poistaa. Pahoitteluni peraxille, jolla oli hyvä tarkoitus säästää tarpeellinen säie aivan vieraalta vaikutukselta.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pera8x - 17-09-2017, 12:24:24
Mun mielestä kaikki saa harrastaa ja katsoa mitä vain, kunhan eivät tule sitä mulle tuputtamaan.  :ninja:

Voisin olla samaa mieltä, siis laumasieluisuutta varoen mahdollisimman suuri tuki mielipiteelle. Jotenkin tuntuu, että tällainen yhteen koottu mielipidekokoelma (säie) rupeaa tuskastuttamaan. Piruako tässä yhteen ääneen kailotetaan, tykkään tästä tai vihaan tuota. Yksittäisen mielipiteen ja tuskaisen parahduksen saattaa melkein jokainen kestää mutta kun ruvetaan oikein paskaojaa kaivamaan, rupeaa se haisemaan. Tämän koko säikeen voisi kunnossapito poistaa. Pahoitteluni peraxille, jolla oli hyvä tarkoitus säästää tarpeellinen säie aivan vieraalta vaikutukselta.

ei tartte pahoitella. pääasia, että sait jotenkin kakisteltua ulos asian. jos oikein ymmärsin tulkinnan, niin Tapania siis ärsyttää tälläset säikeet. ;D
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pera8x - 17-09-2017, 12:30:38
ei liikunnassa, eikä urheilussa mielestäni itsessään ole mitään vikaa. jokainen urheilee, jos kokee sen jollain tapaa tarpeelliseksi. on eriasia urheilla, kun kattoa urheilua jonkun typerän säestyksen kyllästämänä. itte en paljoa jaksa vasiten urheilla. toisinaan käyn uimassa. siellä uimalassakin muuten välillä ärsyttää, kun on jotain uimaseuroja tms. ja akka huutaa kailottaa altaan reunalta toiselle puolelle allasta jotain uimaohjeita..

aikasemmin toisinaan kävin ammuskelemassa tauluihin. tosin pyssyyn en taida olla edes koskenut pariin vuoteen.. onko ammuskelu edes urheilua? hmm.. ampumaurheilua.. kait se enemmänkin harrastamista on. vielä aikasemmin tykkäsin valokuvata paljon. olikohan se sitten jotain urheiluvalokuvaamista, tai valokuvausurheilua. ;D
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Stefan - 17-09-2017, 13:42:19
Voisin olla samaa mieltä, siis laumasieluisuutta varoen mahdollisimman suuri tuki mielipiteelle. Jotenkin tuntuu, että tällainen yhteen koottu mielipidekokoelma (säie) rupeaa tuskastuttamaan. Piruako tässä yhteen ääneen kailotetaan, tykkään tästä tai vihaan tuota. Yksittäisen mielipiteen ja tuskaisen parahduksen saattaa melkein jokainen kestää mutta kun ruvetaan oikein paskaojaa kaivamaan, rupeaa se haisemaan. Tämän koko säikeen voisi kunnossapito poistaa. Pahoitteluni peraxille, jolla oli hyvä tarkoitus säästää tarpeellinen säie aivan vieraalta vaikutukselta.

.... tuskaisen parahduksen .... :coolsmiley: :embarrased: :idiot2:
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: toivo2 - 17-09-2017, 14:15:00
Eipä tälläinen oikein kuulu tänne, tässä arvostellaan toisia ihmisiä ei arvosteta.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tapani Honkanen - 17-09-2017, 14:32:24

ei tartte pahoitella. pääasia, että sait jotenkin kakisteltua ulos asian. jos oikein ymmärsin tulkinnan, niin Tapania siis ärsyttää tälläset säikeet. ;D

Mitä minusta mutta foorumin henkeä saattaa ahdistaa tuommoinen penkkiurheilun, urheilun, tupakoinnin tai monen muun mieltymyksen taakse tai eteen tai vastaan tai myötä ryhmittäytyminen.

Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pera8x - 17-09-2017, 15:05:16
itte en ainakaan ole tarkotuksellisesti arvostellut toisia ihmisiä, tai mennyt henkilökohtaisuuksiin. yritin lähinnä.. ehkä sitten huonona vitsinä ja huonolla menestyksellä pistää kommenttia tuohon Tapanin kirjotukseen. se olikin ainoa, missä kohdistin asian johonkin tiettyyn ihmiseen. ehkä se oli epäonnistunut ja huono vitsi. pahoitteluni, jos siitä tuli mielipahaa. Tapani on ihan asiallinen mies, eikä todellakaan ole ollut tarkotus millään tapaa morkata Tapania.

kait nyt sentään jääkiekkoa saa arvostella? ei sen nyt luulisi olevan kenellekkään mikään uskonto.. jos niin on kiekkofani, että noista ottaa itteensä, niin sitten saa kyllä ottaakkin. uskon kuitenkin, että kokolailla vähemmistöä on, ketkä ei jääkiekosta tykkää. mielestäni se on järkevämpää hoitaa kiekon arvostelu täälä pubin puolella, kun jossain kaaminaketjussa, missä koko kaminan rakennus hukkuu epämääräseen kiekkokähinään.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Kahimooni - 17-09-2017, 17:15:02
Itse pitäisin kotiverstasfoorumin mielelläni tee-se-itse -asioihin keskittyvänä. Urheiluille ja murheiluille on omat fooruminsa. Olen mainostanut tätä opiskelijoilleni ja muillekin asiapitoisena ja siistinä. Pidetään tämä sellaisena niin saadaan lisää porukkaa ja tietotaitoa jaettavaksi!  O0

-K
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Juhani Laakso - 17-09-2017, 18:25:16
Itse pitäisin kotiverstasfoorumin mielelläni tee-se-itse -asioihin keskittyvänä. Urheiluille ja murheiluille on omat fooruminsa. Olen mainostanut tätä opiskelijoilleni ja muillekin asiapitoisena ja siistinä. Pidetään tämä sellaisena niin saadaan lisää porukkaa ja tietotaitoa jaettavaksi!  O0

-K

Tuohon on hyvä lopettaa, ja palata verstaanhenkeen... terotin kolme sirppiä tänään...
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Kumpumäen seppä - 17-09-2017, 19:33:08
Kyllä urheilu on juurikin politiikkaan ja uskontoon rinnastettava aihe, joka pitäisi kieltää tältä foorumilta. Ei perustu järkeen vaan tunteeseen suhtautuminen urheiluun. Toisaalta sillä perusteella pitäisi kieltää myös puhuminen eri automerkkien hyvyydestä.   :crazy2:
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: niva - 17-09-2017, 20:05:30
Ainoa asia mikä ärsyttää on kaupallisten radiokanavien + ylex jonninjoutavaa sontaa pulputtavat juontajat. Onneksi radioissa on kanavien tallennus. Olen tallentanut yle suomen ja puheen.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pera8x - 17-09-2017, 21:25:30
Kyllä urheilu on juurikin politiikkaan ja uskontoon rinnastettava aihe, joka pitäisi kieltää tältä foorumilta. Ei perustu järkeen vaan tunteeseen suhtautuminen urheiluun. Toisaalta sillä perusteella pitäisi kieltää myös puhuminen eri automerkkien hyvyydestä.   :crazy2:

mun on kyllä jokseenkin todella hankala ymmärtää tätä asiaa. ehkä tää on sitten se asia, missä oikeasti olen vähemmistöä vielä enemmän, kun jääkiekossa. jostain kumman syystä tästä ene edes menetä hermojani ihan totaalisesti, kuten jääkiekosta.

juu. ja kun automerkeistä ja niiden paremmuudesta ei saisi puhua, niin ei myöskään mopoista, prätkistä, tai mistään moottorilla toimivista koneista. samantein kaikki sarvitraktorit kieltolistalle. ja kun kerta sarvitraktoreistakaan ei saa puhua, niin ei saa sitten puhua oikeista traktoreistakaan. eikä mistään muistakaan vekottimista, mitkä toimii konevoimin. oikeastaan kaikki koneet pitäisi kieltää, mukaanlukien sähköllä toimivat. varmaan paras pyytää itte räsänen paikanpäälle selvittään asiaa. sehän on tuon kieltoalan ammattilainen. täten, ainakaan minä en sitten laittelisi tänne enää juuri mitään selostusta yhtään mistään tekemisistäni, kun kaikki olisi jotenkin kytköksissä politiikkaan, uskontoon, koneisiin ja laitteisiin, tai jokatapauksessa kuitenkin johonkin muuhun sellaseen, mistä ei saa keskustella. ei jäisi enää mitään mistä kirjotella. tuskin se kovin iso menetys olisi, mutta menetys se on pienikin menetys. lopulta kuitenkin tuo koskisi aikaa montaa käyttäjää. lopputulemana voisi olla aika kuihtunut foorumi.. no, tämähän nyt oli vain tällästä heikkohermosten leikkiä, eikä tälle tielle varmasti lähdetä. mutta jos lähdettäisiin, niin kyllä tuo mun kristallipallo kertoo, että homma alkaa kuihtumaan.

vaikea kuvitella, että yksi aihealuea koko foorumista pilaa koko muun muunfoorumin, vaikka siellä paskaa jauhetaankin. nimittäin tämä pubi. jos nää "ei" koovee:lle suunnatut asiat kauheasti häirittee, niin eikö olisi helpointa olla klikkaamatta sitä pubia auki? vai onko siinä samanlainen houkutus, kun pullonkorkinkin naksauttamisessa auki..? siinä se on. ihan vain, kun klikkaa ja lukee.. siinä se on, ihan vain, kun korkkaa ja ottaa.. puuttuuko täältä niinkun osalta porukasta huumorintaju kokonaan? jos pubin aiheet niin ärsyttää, niin pakkoko se on mennä lueskeleen niitä. tää asia ei vain jotenkin mene meikäläisen tajuun sitten mitenkään. sellanen henk. koht suodatin on hyvä olla olemassa. tekee itse omat päätöksensä siitä, mitä lukee ja mitä ei. turha kait siitä on toisia syytellä, jos menee väkipakolla luieskeleen sellasia asioita, mitkä ei kotiverstaan aihepiiriin kuulu ja jotka ei miellytä. luulisi jo tuon otsikon kertovan ihan tarpeeksi. ärsyttävyyttä tiedossa.. pysykää poissa pubista, niin säästytte mielipahalta. ei niistä pubeista muutenkaan juuri mitään hyötyä ole tainnut paljoakaan olla.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Markus Nylund - 17-09-2017, 23:25:23
Mä olen tulkinnut tämän ketjun siten, että kaikki muut paitsi minä pitävät dildo-mainoksista.
Eikä kai kukaan oikeasti mitään urheilua katso.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: TTA - 18-09-2017, 02:27:57
Istahdinpa muutama ilta sitten pubiin. Siis ihka oikeaan sellaiseen. No, tietenkin lätkämatsi käynnissä. Viereisessä pöydässä ikäisiäni ja jopa vanhempia ihmisiä tapittivat telkkaria silmä kovana ja kun meni mönkään, oltiin kommentoimassa "veti liian myöhään" tai "olis pitäny syöttää koivuselle" jne...
Muistan kuinka monta kymmentä vuotta sitten peruskoulussa pojat intoili ihan samalla tavalla - saman joukkueen puolesta.

Mihinkään tuo lätkäjoukkue ei ole tuosta kuitenkaan edennyt. Ei ole maailmanmestaruutta. Eikä edes Suomenmestaruutta. Eniten ärsyttää tämä meuhkaaminen SM-liigajoukkueiden puolesta kun joka vuosi pistetään pelaajat vaihtoon, kesken kauden voidaan myydä pelaajia toisille ja valmentajatkin vaihdetaan heti kun ei menekään hyvin. Jääkiekko on bisnestä. Miksi nuo ukot viereisessä pöydässä jaksaa silti vuodesta toiseen meuhkata siitä? Yhden yhdistävän tekijän keksin; rahapelaaminen. Jo yläasteella kaverit veikkasi ja nytkin kuulin kuinka puhuttiin kertoimista. Ehkä se, että pistää rahaa likoon jonkun tuloksen vuoksi, jaksaa innostaa hihkumaan maalien vuoksi. Muuten en ymmärrä mitä jännitettävää siinä on että joku voittaa SM-liigamestaruuden ja heti perään puolet pelaajista vaihtaakin seuraa.

Arvostan enemmän yksilölajeja.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 11-10-2017, 10:14:43
 Ai kiesus kun en ymmärrä miksi ihmeessä joidenkin elämäntehtävänä on koettaa vaikeuttaa muiden lajitovereiden elämää.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000005398525.html

 Mikä on syytä siihen sekasotkuun joka eritoten mikkisoftan uudemmissa käyttiksissä vallitsee? Miksei voida asetuksia kasata saman valikon alle josta ne kaikki löytyisivät sen sijaan ettei mitään löydä mistään ja sitten vain tuolla tavoin kikkailemalla on mahdollista päästä edes etäisesti fiksusti käsiksi haluttuihin juttuihin?

 Voi kun tämänkin kuningasidean takana ollut saataisiin vietyä saunan taakse niin kylläpä ei tekeminen toviin loppuisi. Liikuntapainoitteinen sellainen.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Jari Granroth - 11-10-2017, 11:40:38
alla oleva kirjoitus perustuu kahdenkymmenen vuoden kokemukseen pien- ja suuryrityksen IT osastolla ja yliopistomaailmassa sekä sen jälkeen tuttujen ja kaverien jeesaamiseen tietokoneiden ihmemaassa. Kukin tulkitkoon kuten haluaa, jumalan sanaa se ei ole mutta ompahan kokemusperäistä ja jokseenkin yksinkertistettua. Olen käyttänyt henkilökohtaisena tietojärjestelmänä DOS, Windows (kaikki versiot), MacOs, MacOSX, Solaris ja linux käyttöjärjestelmiä joten kokemusta on kaikista, toista enemmän ja toisista vielä enemmän.

Oli kunnia (en pannut sitaatteihin kuitenkaan) työskennellä Microsoftilla pari vuotta sen jälkeen kun Nokia myi matkapuhelimet heille. Siinä hötäkässä sotkeuduin tuohon Win 10 kehitykseen. se "jumalatila" ei ole sen kummempi kuin pääkäyttäjän (root, admin) tunnus muissa käyttöjärjestelmissä. Admin oikeuksillahan jo seiskassa ja NT:ssäkin jo pääsi sotkemaan koneensa täysin toimimattomaksi. Ns. normi admin tili 10:ssä on unix:seissakin tunnettu mutta harvoin käytetty riisuttu root-tunnus. Silläkin saa kyllä toimivan käyttiksen aikaiseksi.

Koska olen unix-taustainen IT jamppa niin huomasin sen että jos päästi ns. normaalikäyttäjän adminiksi Windowsissa niin pisimmillään meni viikko että kone oli vielä käyttökelpoinen. Noissa muissa käyttiksissä on jotenkin perinteistä että root-oikeuksia ei käytetä kuin ehdottoman välttämättömissä tilanteissa (ainakin meidän firmassa ja aikaisemmissa työpaikoissa). Unix- vehkeissä (HP-UX, Solaris, IBM AIX ja viimeisempänä linux) noita root oikeuksia ei edes uneksittu annettavaksi normaaleille käyttäjille - seurauksena olisi ollut välitön sekasorto. Itse toimin lähes koko urani HP-UX ja Solaris laitteiden parissa, viimeiset kolme vuotta käytettiin linuxia myös isoissa tietokannoissa alustana.

Kotikoneet on sitten eri asia ja siksipä internetti onkin täynnä erilaisia ohjeita kuinka elvytän oman/vaimon/lasten/appiukon/serkun... täysin jumiutuneen koneen taas käyttökelpoiseksi, yleensä kyseessä Windows.

Miksipä: kun itse asentaa niin saa myös admin oikeudet. sen seurauksena koneen asetukset tehdään erittäin vaihtelevalla tietämyksen tasoilla ja saadaan aikaan erilaisia lopputuloksia:
- jos tietää mitä tekee niin kone toimii hyvin ja käyttäjä ihmettelee miksi kaikki netissä itkevät ja kiroavat kun Win 7/8/10 on niin p...ska
- jos tietää vähän muttei tarpeeksi ollakseen koskematta kriittisiin astuksiin saadaan yleensä ne pahimmat ongelmat koska nämä käytäjät eivät yleensä luota käyttiksen valmistajan ohjeisiin vaan uskovat mieluummin netin jee...sia jotka tietävät paremmin kuin valmistaja (joskus toki tietävätkin9
- jos ei tiedä mitään vaan tekee niinkuin ohjeessa sanotaan saadaan yleensä toimiva kone jossa esim. turvallisuusasetukset on melko turvattomat ja optimointi vaikkapa näytön suhteen ei ole paras mahdollinen mutta kone kuitenkin yleensä toimii. Lopputulos on vähän kökkö ja jonkunverran turvaton.

Noissa linukseissa on sellainen ominaisuus että niiden käyttäjät ovat kiinnostuneita vehkeistään ja vaivautuvat opiskelemaan asiaa ja silloin periaatteessa saadaan samat lopputulokset kuin edelläkin mutta niiden määrällinen suhde painottuu ensimmäiseen luokkaan ja viimeinen luokka pienenee jokseenkin pieneksi koska ns. normikäyttäjä pelkää linuksin monimutkaisuutta ja ohjelmien puutetta eikä halua mokomaa nörttip....skaa kokeilla vaikka totuus ei ehkä ihan juuri sellainen olisikaan. Muut unixit on kuolleet tai eivät ole normikäyttäjän saatavissa enää (freeBSD, minix, SCO, Solaris, HP-UX, AIX...)

Maceissa taas painotus taitaa olla noissa viimeisissä käyttäjissä koska macin ostajat eivät halua/eivät osaa tai haluavat osoittaa ettei kiinnosta koneen sielunelämä koska valmistaja on sen tehnyt paremmin kuin kukaan muu valmistaja ja kaikki toimii kun tökkää töpselin seinään ja alkaa käyttämään.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: TTA - 11-10-2017, 16:05:47
Itse en ole millään tapaa käyttöjärjestelmäuskovainen mutta ärsyttää kun joku tulee avautumaan että macci tai linux on niiiiin hyvä. Yleensä kysyn että mitä sillä teet ja keskustelu päättyy siihen. Toki mäkille ja linuxillekin löytyy paljon ja hyviäkin sovelluksia, mutta jos ne sovellukset, joita useimmin tarvii ovat windowsille niin on selvää mikä käyttöjärjestelmä on valittava. Itselleni tietokoneen käyttö ei ole käyttöjärjestelmän käyttöä vaan sovellusten ja ne määrää mitä pitää/joutuu käyttämään.

Ärsyttävin asia tällä hetkellä on android sovellusten vaatimat käyttöluvat ja niiden epämääräisyys. Jos annan sovellukselle pääsyn kuviin, tarkoittaako se että sovellus saa teoriassa vaikka imuroida kaikki kuvani salaa omalle palvelimelleen? Ja miksi niin moni sovellus haluaa niin helkutisti tietoa minusta? FB-sovellusta en asenna koska se haluaa kopioida osoitekirjani ja ties mitä yksityistietoja.

Ennen puhelin oli ihmisen yksityisin laite, mutta nyt sinne ei uskalla tallentaa juuri mitään arkaluontoista kun ne tiedot saattaa olla kohta jossain maailmalla.

Toiseksi eniten ärsyttää Samsungin puhelimen käyttöjärjestelmä jonka ikoniviidakosta ei löydä ikinä heti sitä mitä tarvitsee. En ole löytänyt vielä hyvää vaihtoehtoa kotisovellukseksi kun kaikki perustuu siihen ikoniviidakkoon.

Kolmanneksi eniten ärsyttää sovellusten tapa vaihtaa kuvaketta versiopäivityksen yhteydessä. Kun on tottunut että Veikkauksen sovellus on tietyn näköisellä kuvakkeella niin kohta se onkin eri värinen ja näköinen.

Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Janne Kärkkäinen - 11-10-2017, 16:29:30
Olen vuosia omistanut Jollan (sen puhelimen) lähinnä käyttiksen takia. Se ei urki ja olen muutenkin tykännyt sen logiikasta. Harmillista vain että Jollan rauta oli jo julkaisuvaiheessa auttamatta vanha. Nyt asiaan on pieni paranuns tullut kun Jolla teki Sailfish X:n Sony Xperia X:lle. Tällä hetkellä on Nokia 6 eikä siinä muuten mitään, mutta juuri sovelluksien tarve saada käyttää koko puhelimessa olevaa dataa. Ei Sailfishiin tietenkään ole samaa määrää sovelluksia kuin Androideihin on, toki Sailfish X tukee paremmin Android-sovelluksia kuin edeltäjänsä. On Sailfish X:ssä muutenkin puutteita, mutta niitä korjaillaan pikkuhiljaa.

Ubuntua olen käyttänyt kotikoneessa monta vuotta ja rinnalla työkoneessa WIN7:aa. Pojan koneessa on WIN10, sen kanssa pärjään huonosti. Ubuntusta tykkään, se raskaampaa käyttistä en nettisurffailuun kotikoneessa tarvitse.

Ja sitten se ärsyttävä asia: Haribo mainos jossa aikuiset ihmiset puhuu lapsen äänellä. Välitön pahoinvointireaktio siitä tulee.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: fieroman - 11-10-2017, 18:52:39
Ai kiesus kun en ymmärrä miksi ihmeessä joidenkin elämäntehtävänä on koettaa vaikeuttaa muiden lajitovereiden elämää.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000005398525.html

 Mikä on syytä siihen sekasotkuun joka eritoten mikkisoftan uudemmissa käyttiksissä vallitsee? Miksei voida asetuksia kasata saman valikon alle josta ne kaikki löytyisivät sen sijaan ettei mitään löydä mistään ja sitten vain tuolla tavoin kikkailemalla on mahdollista päästä edes etäisesti fiksusti käsiksi haluttuihin juttuihin?

 Voi kun tämänkin kuningasidean takana ollut saataisiin vietyä saunan taakse niin kylläpä ei tekeminen toviin loppuisi. Liikuntapainoitteinen sellainen.
Kiitti vinkistä nyt ollaan godmodessa.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Stanley - 11-10-2017, 19:00:58
Maceissa taas painotus taitaa olla noissa viimeisissä käyttäjissä koska macin ostajat eivät halua/eivät osaa tai haluavat osoittaa ettei kiinnosta koneen sielunelämä koska valmistaja on sen tehnyt paremmin kuin kukaan muu valmistaja ja kaikki toimii kun tökkää töpselin seinään ja alkaa käyttämään.
Vaikkakin tuota kokemusta Windowsien kanssa telmimisestä on hieman liikaakin, en mitenkään jaksa ymmärtää että ostajan pitää askarrella tuote valmiiksi ostettuaan sen.
Onhan autokin valmis. Eihän siitä aleta venttiilejä säätämään ennen kun voi startata. Kepuleita ja keskeneräisiä kapineita sanon minä.
Pakkauksessa pitäisi lukea, että kyseessä on tietotekninen rakennussarja. >:D
S
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Jari Granroth - 11-10-2017, 19:09:03
Niin, en ota sen kummemin kantaa mutta näinhän se on. Itsekkin kirjoittelen tätä vastausta minimacista. Ei vaan jaksa kiinnostaa alkaa omaa kotikonetta sepittämään.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tee - 11-10-2017, 22:08:20
Meillä on toisinpäin, vaimon macbookia saa sepittää. Muutaman kuukauden välein saa netistä googletella kengitysohjeita wifin toimivuuden palauttamiseksi ja verkkotulostin toimii vain parittomina päivinä uudenkuun aikaan. Vaan tuskin sellaista tuoteperhettä on olemassakaan etteikö osa laitteista verenpainetta nostaisi.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pekkanf - 12-10-2017, 10:10:13
Tietotekniikassa myydään niin paljon mielikuvia ja promiswaree ettei se onnistuis missään muualla teollisuuden alalla. Raivostuttavin asia on kaikkien uusien älylaitteiden käyttöoikeusopimus. Ideana taitaa olla että "emme mitenkään vastaa laiteen/ohjelmiston toiminnasta ja tämä teksti on niin monen fuckinglakimiehenkyhäämä ettei siitä kukaan saa mitään selvää mutta nussimme sinusta kaiken tiedon minä vaan saa kaupaksi ja samalla sitoudut pitämään turvan kiinni".

Vähemmän raivostuttava asia on Yle puhe radiokanavan muuttuminen lässyn-lässyn-kikatus-kaakatus-aivopieru-novaksi.

Enää ei jaksa kuunnella kun Yle Mondoa, vaikke kaikkia niitä kieliä ymmärrääkkään, mutta siitä huolimatta journalistinen taso on parempi kun suomalaisessa kikatuksessa. Eikö ohjelmia enää toimiteta? Radio rokin Nikulan kitinästä en edes jaksa avautua. Pitäis pultata joku saatanan soittolista autoradioon, mutta kun minä tykkään uusista ja yllättävistä asioista ja radio enää ainoa kanava jossa olis pieni mahdollisuus välttää täydellinen kuplautuminen.

Pekka
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 13-10-2017, 15:57:53
 Ai perhana kun tuli nähtyä punerrusta tätä lukiessa:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/mielipide-sahkoauto-saa-aikaan-enemman-paastoja-kuin-bensa--tai-dieselauto/qsB6gLac

 Tuossa ei otettu lainkaan kantaa ottomoottoriautojen valmistuspäästöihin, eikä polttoaineen jalostukseen/logistiikkaan tai muihin pikkuseikkoihin. En oikein jaksa uskoa että Rovaniemelle toimitettu kilowattitunti bensana olisi ekoteko verrattuna sähköjohtoa pitkin siirrettyyn kilowattituntiin vaikkakin jälkimmäisessä on omat häviönsä toki myös. Samoin hieman epäilyttää verrokkiajokkien hyötysuhteet muutoinkin. Vielä ilkeää tämän mielipiteen kirjoittaja tituleerata itseään peräti diplomi-insinööriksi.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tapani Honkanen - 13-10-2017, 16:46:13
Kyllä tuo DI on melko oikeassa. Otetaanpa tarkasteluun ensiksi hiilivoimala. Olkoon se lauhdevoimala, koska kaupunkien käyttöön tehdyt voimalat käyttävät sen epäjalomman lämmön rakennusten lämmitykseen. Ei isolla hiilivoimalalla ulkopuolelle suurkaupunkien ole mahdollisuutta käyttää ”jätelämpöä” hyödyksi. Niin, sen hyötysuhde on luokkaa 40%. Sitten voimalalta pistokkeeseen, mistä lataussähkö tehdään. Tuskin yli 90% päästään. Akun lataus ja purkamishyötysuhde olkoon noin 80% molemmat. En löytänyt heti luotettavaa tietoa. Sitten sen sähkömoottorin ja voimansiirron hyötysuhde, käytettäköön siinä 80%.
Kokonaishyötysuhde on 0.4 x 0.9 x 0.8 x 0.8 x 0.8 = 0.184. Ei kovin hyvältä näytä. Samaa luokkaa kuin bensiiniauton keskihyötysuhde. Ja hiilivoimalan jätökset. Eipä se ydinvoimalla kovin suuremmaksi tule. Sen ydinmiilun hyötysuhde on sopimustekninen juttu. Muuten höyrykattilasta eteenpäin sama ketju.
Nuo aurinkovoimalat ovat yhdenlaista hulluutta suuremmassa mittakaavassa. Mutta nythän ei ollut kysymyksessä tuuli- eikä muu hömpötys. Kyllä hiilivedyt on eteviä energiapakkauksia.

Melko samat päästöt ja valmistuskustannukset on sähköautoissa ja öljyautoissa. Akut vaan ovat saastepakkauksia, olivatpa ne tehty mistä vaan. Miten niiden kierrätys eli uudelleenkäyttö. Käyttävät vaan vähät raaka-aineet pian loppuun. Nopeammin kuin öljyvarannot. Kyllä ne minun aikani kestää, se kyllä huolestuttaa. Fissiovoimaa on kyllä vähän aikaa mutta fuusiovoimalat? Ennen kurki kuolee kuin suo sulaa.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: juil - 13-10-2017, 18:06:29
Minäkin kerkesin vähän ihmetellä mikä tuossa kirjoituksessa punerrutta. Sekö että joku on toista mieltä kuin oma käsitys asiasta? Minun mielestäni on hyvä, että joku kyseenalaistaa tätä markkinavoimien ohjailemaa vihreyttä. Kaikki on ekologista, jolla saadaan myytyä mahdollisimman paljon uusia tuotteita siten, että ympäristövaikutukset on jossain kaukana Pakistanissa.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: PetriS - 13-10-2017, 18:09:40
Jos huolestuttaa hiilivoimalan jätökset, niin jotakuinkin uskaltaisin väittää että saman käyttöenergia tuotto paikallisesti autojen moottoreilla tuottaa jätöksiä enempi. Kun ei ole autoissa samanluokan puhdistuslaitteita kuin voimalaitoksessa.

Ja käytännössä sitä voimalan lämpöenergiaa pyritään hyödyntämään mahdollisimman hyvin, kun taas autoissa se lykätään suoraan putkesta harakoille. Osassa toki siinä matkalla vähän turbiinia pyöritetään.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: juska - 13-10-2017, 19:16:18
Ja käytännössä sitä voimalan lämpöenergiaa pyritään hyödyntämään mahdollisimman hyvin, kun taas autoissa se lykätään suoraan putkesta harakoille. Osassa toki siinä matkalla vähän turbiinia pyöritetään.

Ensiluokkaisessa ranskalaisessa kulkineessa oli myös pakoputkessa lämmönvaihdin joka keräsi lämpöä kabiinin lämmitykseen. Ilmeisen hyvin toimi kun C4GP oli dieselinä ihan lämmin auto vaikka isohko koppi onkin.

Topikkiin liittyen pitänee keksiä joku ärsytys. Lounasruokaloissa ärsyttää ne kiireiset jotka änkeää ihan tappituntumalle että menes nyt siitä, tahtoo käydä niin että otan vielä hitaammin sapuskaa. Toisaalta ärsyttää myös ne joiden pitää valkata ja ihmetellä sitä ruokaa ja voidella leivältä jokainen neliömilli. No tämäkin ärsytys loppui kun vaihdoin työpaikkaa ja olen eväslinjalla.  :D
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Scyyb - 14-10-2017, 09:51:09
Ärsyttää todella paljon ihmiset joilla "ei ole kiire mihinkään", onpas! Kaupan kassalla toimitaan rivakasti, lounaslinjastossa samaten. Mäkkärissä se safka valitaan jonottaessa, ei kassalla. Yleensä ottaen toimitaan siten, että muut eivät joudu odottelemaan enemmän kuin on tarpeen.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pekkanf - 14-10-2017, 10:57:35
Minä olen jo tottunut siihen että joillakin ihmisillä on kilpaiuvietti:
* Ohituskaistan loputtua vielä ohitte ja sitten liinat kiinni kun ollaan seuraavan takapuskurissa
* Kaupan kassajonoon mennään kilpaajuosten eteen, mutta siten kassalla kaivetaan esille kuponkeja, alekortteja, seteleitä ja loput maksetaan kortilla, joista eka ei toimi.
* On jotakin paikkoja, joita ihan erikseen vältän, koska jotenkin tuntuu että asiakas on välttämätön paha, muta jos pakko mennä virastoon niin sitten yritän koota kaikki paperit, ajatukset ja asiat mieluusti jo paperille etukäteen. Tottakai hoitasin mieluusti asian "verkossa, helposti ja hauskasti, postiivisella käyttökokemuksella" jos se nyt sattuis toimimaan niin.

Mutta yleisesti ravointoloissa, kahviloissa ja monessa "kotverstas alan liikkeissä" minusta minä saan oikein hyvää palvelua. Myös jotkut varaosaliikkeet ovat oikein mukavia asioida, vaikka en hirveesti nautikkaan autojen korjaamisesta.

Pekka
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 14-10-2017, 12:55:10
Kyllä tuo DI on melko oikeassa.

 En toki väittänyt sähköauton olevan hyötysuhteeltaan täydellinen, mutta myöskään sinä, Tapani, et ottanut huomioon millä hyötysuhteella asiat tapahtuvat ottomoottorissa. Hiilivoimalaan se hiili tulee melko pienin toimin avolouhoksesta. Sen sijaan öljy itsessään vaatii melkoisesti enempi työtä että se sieltä maan sisuksista pumpataan näkösälle. Sieltä, samaan tapaan kuin hiili, kuskataan lähemmäs ihmistä mutta ennen käyttöä, pitää öljy jalostaa. Ei suinkaan tuossakaan 100% hyötysuhteeseen kivuta? Entä millä hyötysuhteella saadaan litra bensaa siirtymään sieltä Porvoon jalostamolta Rovaniemelle ja tässä kohden olisi hyvä verrata taas sähkön siirrossa tapahtuvaa hyötysuhdetta.

 On totta, että sähköautojen akut kuluttavat vähäisiä litium yms. varoja turhan hätäisesti. Pakon edessä lienee kierrätys ja vaihtoehtoisten akkuteknologioiden kehitys vääjäämätöntä. Hyvä on myös muistaa, ettei täydellistä ratkaisua ole vielä olemassa. On olemassa vain vähemmän huonoja vaihtoehtoja.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tapani Honkanen - 14-10-2017, 16:08:32
Minähän otin huomioon nimenomaan siinä auton polttomoottorissa keskimääräinen hyötysuhde, siis kokonaispolttoaineenkulutuksen suhteen ja totesin sen olevan siinä 18% luokkaa. En ottanut ollenkaan huomioon sen jalostamista ja kuljetusta. Samoin miilun polttoaineen louhintaa ja rikastusta. En myöskään hiilen kaivausta ja muuta jalostamista. Joka tapauksessa tuon jaloimman, eli hiilivetynesteen ja -kaasunkin käyttöä pitää rajoittaa rutkasti. Ja viedä pois mahdollisuus, että diktaattorit myy öljyä ja niillä rahoilla ostaa tankkeja ha huippuhävittäjiä, joiden valmistamiseksi juuri sitä öljyä tarvitaan.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tee - 14-10-2017, 17:17:55
ST1:n Anttonen totesi jossain artikkelissa että lentopetrolin käyttö lisääntyy koko ajan ja raakaöljystä irtoaa 10% petrolia. Niin kaipa niitä muitakin jakeita mieluusti käyttää vaikka sitten diktaattorin panssarivaunussa.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 15-10-2017, 13:38:26
... En ottanut ollenkaan huomioon sen jalostamista ja kuljetusta.

 Juuri tämä, kokonaishyötysuhde oli punastumiseni pointti mikä alkuperäisessä kirjoituksessa kiukutti Otettiin esille vain sähköauton kohdalla olevat luvut, muttei verrattu niitä ottomoottoripelin vastaaviin. Edelleenkään kun en usko tuolta Porvoon jalostamolta polttoaineen teleporttaavan Rovaniemelle ilman lämpöenergiantuottoa.


 En tiedä, mikä tässä nykyään riivaa, mutta näköjään ei päivää ilman kiukustumista. Päivän pravda, hesari, uutisoi kuinka jonkinsortin hurrikaani on lähestymässä brittejä&irkkuja. Melko kivasti ovat suomalaiset lehdet päässeet eroon jalkapallokentistä, norsuista ja avolava-autoista erilaisten fyysisten ominaisuuksien määrittelyssä, mutta mikä ihme siinä pitää olla että tuulen nopeutta pitää ilmineerata sekä m/s, että km/h -yksiköillä? Meinaan että sekaisin samassa artikkelissa siten että annetaan lukijalle tehtäväksi muuntaa km/h -> m/s luvut, jotta voitaisiin mieltää yksiselitteisemmin tuulennopeus. Tai edes vertailla lukuja keskenään.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tapani Honkanen - 15-10-2017, 13:57:58
Tankkiauto, vaikkapa tuollainen 40 kL vetävä, kuluttanee keskimäärin 50 L/100 km, siis meno täysi ja tulo tyhjänä. Rovaniemelle Porvoon jalostamolta on noin 800km silloin tuon kuljetuksen osuus, siis ”syö kuormasta” on noin pari prosenttia. Pääseeköhän sähkönsiirto paljon parempaan?
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 15-10-2017, 21:41:54
 Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että jos asiaa yksinkertaistaisi ja sähkö autoon jauhettaisiin jollain isolla ja hyötysuhteeltaan hyvällä kaasuturpiinivoimalaitoksella polttoaineen ollessa öljypohjaista, olisi bensa/sähköautoilla suurinpiirtein sama matka samalla polttoainemäärällä tiedossa? Edellyttäen että öljyn jalostaminen bensiiniksi ei veisi energiaa eikä sitä otettaisi tässä huomioon.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tapani Honkanen - 15-10-2017, 22:53:51
Tuo kaasuturbiini käyttää polttoaineenaan kerosiinia tai kaasuakin mutta ei bensiiniä. Kerosiinijaetta saadaan vain noin 10% raakaöljystä. Kaasua on runsaastikin käytettävissä. Keravan sähkölaitoskin käyttää maakaasua omassa kaasuturbiinivoimalaitosyksikössään huipputehojen leikkauksissa. Suurten kaasuturbiinien hyötysuhde on luokkaa 40%. Se on viidenneksen huonompi kuin dieselmoottorissa, joissa se on luokkaa 50%. Dieselmoottoreissa käytettävien jakeiden käytettävyys on laajempi kuin kaasuturbiinissa. Kyllähän kaasuturbiinivoimalaitos jauhaa sähköä ja akun otto/antoprosessit ovat jonkin verran säästövämpiä kuin ottomoottori kokonaisuudessaan. Pulmana on akkujen hinta, kapasiteetti ja maailman hukkuminen akkupaskaan.
Olihan minulla muitakin ideoita tässä mutta tämä tietokoneen paska tuhosi muutaman kymmenen riviä jaloa tekstiä. Jotenkin sormilla klähmin osan tekstiä värjättyyn tilaan ja sitten vaan yhtäkkiä se hävisi. Ei taida applessa olla undo näppäintä tällaiseen tuhoon. Kyllä ketuttaa.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Antti Logrén - 16-10-2017, 07:56:07
Esimerkkinä aurinkosähköjärjestelmän sähkön kierrättäminen lyijyakun kautta kaksin tai jopa kolminkertaistaa käytetyn sähkön hinnan. Joku voisi laskea kuinka iso kustannus sähkölle tulee sähköauton elinkaaren aika tulee pekästä akun hinnasta. 
Tosin jos oletetaan että säöhköauton elinkaaren aikana auton akkua ei koskaan vaihdeta on akun hinta merkityksetön, merkitsevä tekijä on auton koko hinta.
Jossakin oli laskelmia että tunnetut litium varannot riittäisivät sähköistämään ainoastaan pienen osan maailman autoista.

Tuolla mun kotopaikkakunnalla on yksi puolituttu teslan omistaja ja hänjen juttujensa perusteella sen auton kokemuksen jälkeen kaikki perinteiset autot ovat antiikkisen ja vanhanaikaisen tuntuisia. Haittapauolia on autossa on kuulemma pelkästään hinta.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tapani Honkanen - 16-10-2017, 09:28:43
Tämä säie on kyllä ihan väärään suuntaan lähtenyt mutta olkoon nyt.
Mitään parannusta esimerkiksi autoiluteknologiaan ei synny, jos yhteiskunnan laatimat pakotteet eivät siihen pakota. Kuten pakokaasun hiukkaspäästöjen puhdistus ja muut sen kaltaiset. Myös turvallisuusparannukset ovat lähtöisin etupäässä yhteikunnan lainsäädäntötoimista. Polttoaineenkulutus suoraan aiheuttaa CO2-päästöt ja niitä rajoittamalla aiheutetaan paineita alentaa polttoaineenkulutusta. Sitten luovat autonvalmistajat konstailevat kaikennäköisiä hybridiratkaisuja, joilla ökycitymaastureista saadaan hovikelpoisia, pienipäästöisiä söpöläisiä vaikka keulalla örisee jopa kolmesataaheppainen bensakone ja rinnalla sataheppainen sähkökone. Järjettömyyttä sanon minä.
Jopa dieselit on tuhottu sillä, että halutaan järjettömän korkean kiihtyvyyden takia ruiskutusmäärää kasvattaa hetkellisesti paljon yli senhetkisen saatavilla olevan palamisilman. Turbo ei ehdi mukaan. Syntyy palamattomia pienhiukkasia ja paljon. Varsinkin kun ajotapa on poukkoileva ja kovasti kiihdyttelevä kun se on niin hauskaa.
Tähänkin voisi miettiä vaikkapa sellaista ahtimen rinnalla olevaa paineakkua, josta prosessori päästäisi hallitusti lisäilmaa muutaman millisekunnin ajan, kunnes ahdin pärjää ruiskutetun polttoainemäärän kanssa. Toisaalta, tämä ei ehkä toimi ja lopuksi se on turhake joidenkin vauhtihullujen miellyttämiseksi.

Kyllä hyvää maailman parannusta on autojen maksiminopeuden rajoitus, kiihtyvyyden raju rajoittaminen. Silloin auton moottorin maksimitehoakin voidaan alentaa. Jopa viidesosa tehosta riittäisi. Siis verotuspohjaksi nuo kutiavan kaasujalan nautinnot. Ehtii niiden aivotkin seuraamaan ja toimimaan tahdissa muun liikennevirran kanssa.
Kun joskus kymmenisen vuotta sitten tein kaksi työmatkaa Kiinaan Ja Koreaan, niin kauhistutti liikenne, siis nopeus ja perässäajo. Olin matkustajana muutaman päivän suurissa kaupungeissa ja maanteillä. Kuitenkin peloltani analysoin tapahtumaa. Kuljettajat eivät kiihdytelleet eivätkä jarrutelleet kovin tehokkaasti koko aikana. Ihminen pärjää kun tapahtumat ovat suhteellisen lineaarisia. ADH-yksilöt tykkäävät aivotöhnän heiluttelusta.

Kyllähän ottomoottorin autokäytössä on paljonkin parannettavaa. Liian suuret moottorit/tehot aiheuttavat sen, että kone toimii melkein koko ajan poissa parhaan ominaiskulutuksen alueelta. Kun yhdistetään siihen pienikin akusto ja pari sähkökonetta, saadaan hybridi. Siinä on mekaanis-sähköinen automaattivaihteisto, joka sallii moottorin toimimisen suuren osan ajasta optimitoiminta-alueellaan. Akku ja sähkömoottori/-t sallivat suuremman kiihtyvyyden kuin kehräävä polttomoottori, joka on löytänyt oikean vireen. Mukavuutta ajettavuuteen. Oma Toyota hybridi on mieluisa juuri näistä syistä. Ja polttoaineen kulutus on melko pieni. Tosin tavoittelen joka kerta taloudellisuutta.

Löytyyhän tuosta ottomoottoristakin vielä ulospuristettavaa. Moottorin jäähdytysnesteen lämpösisältö/-teho on vaikeasti hyödynnettävää matalan lämpötilan vdessä. Auton sisätilojen lämmitykseen ja surkean vähän saadaan vaikkapa Peltier-elementeillä. Suurin tehohäviö painuu pakokaasujen mukana. Siihen virtaan tehokas pakokaasutupbo ja se käyttäköön suurnopeusgeneraattoria. Kun turbon ei tarvitse totella niitä ADH-kuskin varpaiden naputtelua, voidaan turbo saada suuremmaksi ja tehokkaammaksi ja ennen kaikkea pienemmän pyörimisnopeuden omaavaksi, jolloin tekniset ongelmat ovat vähäisempia sen generaattorin suunnittelussa. Osa tuotetusta ilmamäärätä voisi ehkä käyttää sen moottorin lisähengittämiseen mutta koska ahtaminen ei paranna ottomoottorin hyötysuhdetta, jätettäköön sekin pois.



Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: liliana - 16-10-2017, 12:22:23
Nyt päästiin taas takaisin asiaan, eli ärsytykseen.

Mua ärsyttää tämä päästöhössötys lehdissä, ilman selvitystä miten näihin päästölukuihin on laskennallisesti päädytty.

Esimerkkinä mainitakseni paikallisen äänenkannattajan ESS eilistä juttua: Lahden hössöttäjien ehdotus vapaaehtoisesta päästömaksusta/kaupasta. Artikkelissa esitetyissä esimerkeissä hiilidioksidipäästöistä otettakoon tämä:
Nainen kertoo ajavansa henkilöautolla 30 km viikossa, niin siitä koituu 5,1 kg hiilidioksidia ympäristöön. Toiset esimerkit menivät vastaavilla päästöillä.
Jos nykyauto kuluttaa bensiiniä 4...6 litraa/ 100 km bensiiniä, niin tässähän on kyseessä jo jonkinlainen ikiliikkuja, eli polttoaineesta saadaan yli oman painonsa CO2:a kolminkertaisesti.
Jos mukaan on laskettu auton valmistuksessakin syntynyt hiilidiokside, niin autojen käyttöikää pitää moninkertaistaa.
Jos hiildioksidia syntyy myös asvaltin ja renkaiden kulumisesta, niin siirryttäköön sorateihin ja kivipyöriin ja nämä on tehtävä käsivoimin lapiolla, taltalla ja moskalla.


Hyvänä puolena näkisin nyt sen, että olenkin omavarainen hiilarin suhteen. Tästä lähin kytken MIG/MAG-koneeni kaasuletkun autoni pakoputkeen. 8 litraa satasella tekee 22,67 kg CO2:a, vastaa noin 9 m3 kaasua. Virtaama hitsattaessa 7 litraa minuutissa = yli 21 tuntia hitsausta.

Jotenkin on semmonen tunne, että jokin mättää.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: axion - 16-10-2017, 13:08:34
Bensa palaa kemiallisessa reaktiossa jossa tuloksena mm. tuo hiilen ja hapen yhdiste CO2 joka tosiaan on painavaa tavaraa.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 16-10-2017, 16:19:11
 Siirrettäkööt tämä sähkö/ottomoottoriauto -keskustelu jonnekin muualle jatkon osalta, mutta tuo mitä Tapani totesi moottoritehojen rajoittamisesta, on kyllä täyttä asiaa. Viimeksi eilen kaveri kertoi kuinka oli mielestään epäoikeudenmukaisesti ansaittu sakko ohitustilanteessa (100km/h alue ja melkein 30km/h ylinopeutta) kun poliisi ei ottanut kuulemma huomioon miten rivakasti kiihtyy kolmilitraisella myllyllä auto. Totesin vain siihen, että oliko tuolloin kuski menettänyt ajokin hallinnan...

 Mutta asiaan. Se, että ylämäkeen pitää hieman vauhtia kerryttää ja silti vauhti kuoleentuu, kertoo vain oikeasta ajotavasta. Harmi vain, ettei päättäjät halua muuta kuin verottaa pakon edessä ajavia kansalaisia eivätkä kiinnitä huomiota ympäristöjuttuihin. Nyt kaavailtu paikannusjärjestelmä voisi varmaankin toimia eräänlaisena sakotusautomaattina niin ylinopeuden, liiallisen kiihdyttelyn, perässäajon yms. kohdalla. Ja kyllä, minuakin keljuttaa tuommoinen isoveli joka valvoo väsymättä ja näpäyttää näpeille sangen herkästi. Mutta olisi tuommoisesta hyötyäkin. Hyötyä kun totuttelisimme siirtymävaiheen omaisesti autopilotteihin.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 16-10-2017, 16:45:48
 Ja taas kuohuu..

 Mikä siinä on, että kun koettaa kaikin keinoin hankkia laadukasta rompetta, niin eikös Makitakin ala pissimään silmään. Muutoin hyvät, suorastaan moitteettomat käsikoneet alkavat kuoriutua mustista pehmustekumeistaan. Voisihan sitä tietty repiä kaikki pois, mutta tuo voi jo tuntua ergonomiassakin. Milläs tuommoisen kumin saisi pinnassa pysymään, eli mikä liima siihen sopisi? Jos foorumilaisten joukosta löytyy Makitan maahantuojan edustajia, olisi tässä kohden hyvä tilaisuus tuoda tietoa julki.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Jukka - 16-10-2017, 17:42:18
Tavallisella Bostikin kontaktiliimalla (tuubi) Makitan ruuvinvääntimestä yhden repsottavan lipareen kiinnitin takaisin. Hyvin on pysynyt. Jos nyt sitten samasta asiasta on kyse.

Muuten, noin yleisesti ottaen, olen sitä mieltä että jos tällaisista alkaa otsasuonet pullottaa, niin mitäs sitten tapahtuukaan kun alkaa tulla vähän isompia kantoja kaskeen?...
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 16-10-2017, 17:45:04
 Verenpaineen nostatuksessa ja asioiden harmittelussa on toki monta tasoa eikä tässä nyt ihan huipulla toki käyty.

 Onkohan kontaktiliima parasta tuohon kun ajanoloon tuppaavat kuivumaan ja rapisemaan kontaktiliima pois.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Jukka - 16-10-2017, 17:51:29
Vasta pari kuukautta kun tuota kontaktiliimaa kokeilin, joten ei siitä nyt tietysti vielä tiedä. Sitä nyt sattui laatikossa olemaan, ja tuskinpa vahinkoakaan syntyy.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 16-10-2017, 18:33:08
 Totta turiset. On vain monesta paikkaa huonoja kokemuksia kontaktiliimoista kun yhtälöön ympätään aika ja aurinko.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tapio K - 21-10-2017, 11:51:31
Mainoksista sen verran että nykyään sen mitä telkkarista tulee katottua niin pitää se nauhottaa digipoksille että voi kelata mainokset.. Just katoin tuossa eilisen vain elämää jakson :embarrased: Yli kahen tunnin ohjelma ja tunti mainoksia :idiot2:

Paikka missä mainoksen voi taas katsoa on Youtube, siitä mainoksesta tienaa videon tekijä yhden sentin ;D ;D En oo varma pitääkö se kattoa kokonaan vai se alku vaan..
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pera8x - 21-10-2017, 12:06:16
juu, saman asian olen huomannut. mullahan ei telkkaria ollut arviolta n. 3 vuoteen ainakaan, kun digipoksi lakkasi sillon toimimasta. nyt kesällä ostin uuden töllön ja harmituksekseni huomasin, ettei sieltä tule juuri ohjelmia. tulee vain mainoksia joka kanavalta ja mainoksien välissä tulee pieni pätkä jotain ohjelmaa. todella ärsyttävää, jos haluaisi oikeasti katsoa jotain ohjelmaa. no, ylen kanavat on siitä kyllä ihan jees.

ja töllökin on vielä digitöllö ilman mitään tallennus systeemiä, eli joutuu katteleen mainoksiakin, jos kattelee töllöä.. saiskohan tuosta kuvaa jotenkin tietokoneelle, niin voisi nauhotella ja kattella siten vain pelkät ohjelmat, mainokset kelaten.
 
EDIT: jos joku tietää sopivat systeemit tv lähetyksen tallentamiseen tietokoneelle, niin otan kaikki vinkit kiitollisuudella vastaan. tv on siis tämä ja toimii tv:nä, sekä tietokoneen näöyttönä. https://www.verkkokauppa.com/fi/product/58784/fsqkb/Samsung-T32E310-32-Full-HD-LED-televisiomonitori-2-x-HDMI-US
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Teo Pelho - 21-10-2017, 13:09:08
Omituinen ilmiö,mitä enemmän kanavia-sitä huonompia ohjelmia.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tallitimpuri - 21-10-2017, 17:18:20
juu, saman asian olen huomannut. mullahan ei telkkaria ollut arviolta n. 3 vuoteen ainakaan, kun digipoksi lakkasi sillon toimimasta. nyt kesällä ostin uuden töllön ja harmituksekseni huomasin, ettei sieltä tule juuri ohjelmia. tulee vain mainoksia joka kanavalta ja mainoksien välissä tulee pieni pätkä jotain ohjelmaa. todella ärsyttävää, jos haluaisi oikeasti katsoa jotain ohjelmaa. no, ylen kanavat on siitä kyllä ihan jees.

ja töllökin on vielä digitöllö ilman mitään tallennus systeemiä, eli joutuu katteleen mainoksiakin, jos kattelee töllöä.. saiskohan tuosta kuvaa jotenkin tietokoneelle, niin voisi nauhotella ja kattella siten vain pelkät ohjelmat, mainokset kelaten.
 
EDIT: jos joku tietää sopivat systeemit tv lähetyksen tallentamiseen tietokoneelle, niin otan kaikki vinkit kiitollisuudella vastaan. tv on siis tämä ja toimii tv:nä, sekä tietokoneen näöyttönä. https://www.verkkokauppa.com/fi/product/58784/fsqkb/Samsung-T32E310-32-Full-HD-LED-televisiomonitori-2-x-HDMI-US

Olisiko mahdollista tallentaa virittimeltä ohjelma töllöön liitettävälle ulkoiselle USB-liitäntäiselle kiintolevylle? Olisi kaikista helpoin ratkaisu.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: arvi - 21-10-2017, 18:14:07
Mulla vaan 8gb muistitikku telkan persiissä, mahtuu pari kolme tuntia ohjelmaa.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tapio K - 21-10-2017, 19:03:00
Meillä on tuo elisa-viihde.. Siihen voi ajastaa ja nauhottaa aika paljon ohjelmia..

En kyllä suosittele tuota elisan mööpeliä.. on aika surkea tuo laite siinä, jospa ne olis päivittäny parempaan..

Siihen saa sitte netflixin ja muita elokuvakanavia.. ei ole mainoksia O0
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Digiootti - 21-10-2017, 19:48:39
Meillä on makkarissa 32 tuumainen Grundig telkkari jonka USB liitäntään kytketylle ulkoiselle kovalevylle voi tallentaa tv ohjelmia ja katsoa niitä. Olohuoneen telkariin on kytketty DNA tv hubi jolla voi myöa tallentaa tv ohjelmia. Voihan esimerkiksi mtv:n ohjelmia katsoa katsomosta netin kautta ja hypätä mainosten yli.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pera8x - 22-10-2017, 09:32:21
osaako joku sanoa noista spekseistä, että onko tällä töllöllä mahdollista ylipäätään tallentaa mitään?

itte kuvittelin tälläin äkkiseltään sen kummemmin perehtymättä asiaan, että ei onnistuisi noin helposti esim. usb tikulle. töllössä on kyllä usb paikka, mutta oletan että siihen voi kytkeä esim. tikun, tai kovon ja töllöstä sitten voi kattella niitä mitä tikulla tai kovolla on. mutta että onnistuuko tallentaminen ulkoselle muistille?
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Stanley - 22-10-2017, 09:36:53
Mielestäni ei voi tallentaa, mutta voi katsoa ainakin tikulle tai ulkoiselle levylle tallennettuja kuvia. Videoiden katselusta en osaa sanoa, esim osaako näyttää toisen Samsungin tallentamia leyvjä.
S
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Digiootti - 22-10-2017, 11:41:03
Spekseistä ei välttämättä selviä USB:stä ulkoiselle muistille tallennusominaisuus, käyttöohjeesta varmasti selviää.
Meidän Grundigin tallenteita ei esimerkiksi tietokoneella pysty toistamaan, vain tuolla Gundigilla millä ne on tallennettukin ja HD kanavilta ei tuollakaan pysty tallentamaan ohjelmia.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pera8x - 22-10-2017, 12:16:26
ei manuaalissakaan ole mitään mainintaa tallennuksesta. luulen, ettei onnistu ihan noin vaan tallentaminen. veikkaan, että tarttee jotain sopivia piuhoja ja oikean ohjelman, että saa koneelle tallennettua. jos edes tollain onnistuu.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: arvi - 22-10-2017, 12:18:36
 :)
Kokeile, rec-nappulaa kaukosäätimestä kun tikku on kiinni.
Mulla kysyi, että alustetaanko, ok, ja homma selvä.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pera8x - 22-10-2017, 12:20:14
:)
Kokeile, rec-nappulaa kaukosäätimestä kun tikku on kiinni.
Mulla kysyi, että alustetaanko, ok, ja homma selvä.

ei löydy rec nappulaa kakesta. :ohwell:
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 22-10-2017, 13:03:52
 Nopsaan googlettelemalla en ainakaan löytänyt tallennusmahdollisuutta ko. samsungiin. Jotta ei muuta kuin tallentavaa digiboxia kehiin.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 06-11-2017, 17:01:33
 Olisi kyllä aika paljon maailmaa parantava asia, kun mihinkään videopalveluun ei voisi ladata ns. pystykuvalähetyksiä.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Digiootti - 06-11-2017, 18:09:30
Nuo pstykuvavideot on tullu kännykkävideoiden myötä, kun ihmiset ei tajua kuvausvaiheessa että televiso tai tietokone näyttö on hanala kääntää syrjälleen. Normi videokameralla ei vahingossakaan kuvata pystyvideoita.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Sami Hiltunen - 07-11-2017, 16:54:50
Aikoinaan MoonTV:llä oli festariohjelma, jossa Eläkeläiset-yhtye oli kuvannut materiaalia tarkoituksella 90° vinossa ;D Lähetys oli nimeltään Pystykuva-TV.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: TTA - 08-11-2017, 00:07:30
Pystykuviinkin tottuu ja kännykän kautta katsottaessa itseasiassa aika mainiota :)

Mutta joku laki pitäisi säätää siitä että Youtube videoiden pikkukuvaa ei saisi valita itse. Aikoinaan valinta piti tehdä videon jostain ruudusta, mutta nykyään kuvan voi ladata myöhemmin ja siksi pikkukuvat ei suurimmassa osassa videoita kerro mitään. Ne vääristellään usein katsojien houkuttelemiseksi ja on ärsyttävä avata esim. video jossa pikkukuvassa bikiniasuinen brunette on heittokalastamassa, mutta itse videossa vanhat ukot jorisee joutavia ja ei edes osaa kalastaa.

Jos nyt purkautuisin siitäkin seikasta, josta avauduin television kanavapakettien myyjällekin; on ilmaiskanavia jotka rahoitetaan yle-verolla, on kanavia joiden rahoitus tapahtuu mainoksilla. Mutta jos kanavasta maksetaan joka kuukausi erikseen, ei siinä saa olla mainostaukoja. Jotkut maksukanavat täyttävät mainostauot omien ohjelmisensa mainostamiseen ja se on aivan yhtä ärsyttävää kuin Lambi talouspaperin tai OB-tampponien mainokset.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Sami Hiltunen - 08-11-2017, 09:35:56
Aikoinaan MoonTV:llä oli festariohjelma, jossa Eläkeläiset-yhtye oli kuvannut materiaalia tarkoituksella 90° vinossa ;D Lähetys oli nimeltään Pystykuva-TV.
Jäi kertomatta, ettei silloin mitään automaattisia kuvankääntäjiä ollut. Telkkaria piti siis katsoa pää vinossa.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pekkanf - 10-11-2017, 22:32:56
Minua ei vois vähempää kiinostaa miljonäärit jotka mätkii lätkää tai joksee pallonperästä, joten on ymmärrettävää että jokunen parempikin uutinen livahtaa alta.

Nike ei juhlinut täällä:
https://youtu.be/pk4l3q7qpyM
https://youtu.be/RsGDFqYMqyM

Nää maisemat ovat tuttuja ja selittää ehkä juoksutaitoja:
https://youtu.be/lIGRyRf7nH4

Perkule. Kävelin puuskuttaen polkua ylös. Ensin ohitti ryhmä koululaisia juosten alaspäin, jonkun päästä taas ylös....oli liikuntatunti menossa.

Pekka
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tee - 10-11-2017, 22:41:01
Perkule. Kävelin puuskuttaen polkua ylös. Ensin ohitti ryhmä koululaisia juosten alaspäin, jonkun päästä taas ylös....oli liikuntatunti menossa.

Pekka
Kjeragboltenille kiipustaessa samanlainen kokemus, saksalaiset teinitytöt veteli crocseilla ylös rinnettä offroadina kun itse puuskutin kuoleman kielissä polkua pitkin. Päättelin että väistämättä alppien juuresta olivat he.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: panze - 10-11-2017, 23:08:17
Joskus vuosia sitten Madeiralla taivallettiin vaimon kanssa sellaista jyrkkämäkistä pikkutietä, ja mietittiin, että kuinka ne kyläläiset jaksaa liikkua päivittäin siellä jalkaisin. Hetki keskustelumme jälkeen tuli vanha nainen vastaan 11kg kaasupullo olkapäällä.  En tiedä oliko täysi vai tyhjä, mutta jos tyhjä, niin paluumatkalla täysi.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: DummyLeeJones - 12-11-2017, 10:35:25
Minua ei vois vähempää kiinostaa miljonäärit jotka mätkii lätkää tai joksee pallonperästä...

Pekka
Sanoo ne joilla ei ole niitä miljuunia...  :)

Sori, pakko oli kommentoida, vaikka tiedän tän olevan typerää.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pekkanf - 12-11-2017, 12:35:07
Minua ei vois vähempää kiinostaa miljonäärit jotka mätkii lätkää tai joksee pallonperästä...

Pekka
Sanoo ne joilla ei ole niitä miljuunia...  :)

Sori, pakko oli kommentoida, vaikka tiedän tän olevan typerää.

Ei se ollenkaan typerää, jos sulla em. tavalla hankitut miljoonat. Jos ei ole, niin siten se ehkä kuulostaa pikkasen typerältä :)
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 12-11-2017, 13:05:41
 Vaihteeksi tympii tiellä hämärän rajamailla vastaan tulevat pimeälyhtyiset kuskit autoineen. Eritoten bemarikuskit tykkäävät jostain syystä ajaa ilman ajovaloja, eivätkä reagoi melko suurella varmuudella asiasta huomauttamisiin. Jostain syystä ns. hyötyajoneuvokuskit reagoivat.

 Nyt on tullut huomattua turhan monta kertaa miten tärkeää on polkupyöräilijöiden käyttää jonkinlaisia lamppuja ajaessaan. Pari kertaa on ollut silkkaa tuuria ettei tällaisia pimeitä pyöräilijöitä ole jäänyt alle. Jotta ne, joilla on jälkikasvua, kannattaa takoa vielä elossa olevien naperoiden päähän järkeä huomauttaen niiden valojen tärkeydestä.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pekkanf - 12-11-2017, 13:41:19
Toi kyllä tuli todettua tänäkin syksynä juuri kun tottunut tummissa vaatteissa kulkeviin kännykkää tuijottaviin jalakulkioihin ja valottomiin sateenvarjon takan sokkona poukkoileviin pyörälijoihin, niin valottomat mopot on uusi kestoriesa.

Mutta yksi kyllä oli huippu: Täysin valoton motukka huitasi vähintään 80 kmh 40 rajoituksella kylän ohittavalla tiellä juuri pimeyden laskeuduttua. Olin juuri kääntymässä oikeelle kun katuvalaistuksella naamioidulla kadulla nöin jotain tummaa liikkuvan lujaa vasemmalta kohti ja attelin että hirvi...vähän himmailin vauhtia ja ohitse viuhahti joku hokasuya. Mulle ei selvinnyt yrittikö se itsemurhaa vai murhaa.

Monessa paikassa on menty taaksepäin nuissa katuvaloissa ja liikennemerkeissä, rakennettu tivoleja ja isoja liikennemerkkejeä, mainoksia ja muuta huomiovarasta. Huippu on uusi ilmiö laittaa jotakin heijastimia suojateiden pylväisiin. Määrätyissä olosuhteissa ne heijastaa just sokaisevasti silmiin eikä varmasti näe ilman heijastina kulkevaa henkilöä kun se vilkkuperkele osuu silmiin.

Eikä nuita suojatietä vois valaista tasaisesti, luomatta tummia katveita ja rauhoittaa muusta tauhkasta?

Pekka

Pekka
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tee - 12-11-2017, 19:37:38
Häikäisystä tuli mieleen nämä tienvarsien kontinkyljen kokoiset videotaulut. Kirkkausasetus lyöty asentoon jossa kesän paisteessakin näkee, mutta mitään hämäräasetusta näihin ei ole osattu koodata. Turussa Hämeentien taulu, vähintään joka toinen päivä se välähtää tummasta täysin valkeaksi juuri kun on kohdalla, hetken saa ajaa ihan fiiliksellä kun mitään ei näe.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tallitimpuri - 12-11-2017, 20:15:54
Häikäisystä tuli mieleen nämä tienvarsien kontinkyljen kokoiset videotaulut. Kirkkausasetus lyöty asentoon jossa kesän paisteessakin näkee, mutta mitään hämäräasetusta näihin ei ole osattu koodata...

Tampereella sama ilmiö videotaulujen suhteen, ja samaa olen ihmetellyt. Kumma, ettei mikään viranomaistaho katso asiakseen puuttua.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 12-11-2017, 20:34:29
 Joistain paikoista on paikallisasukkaiden vastustuksen johdosta saatu valosaastetaulut pois. Tämä on käsittääkseni vaatinut läheistä asutusta, eikä välttämättä moottoriteillä reunaehdot häätöön toteudu. Muutoinkin olisi hyvä jos, erityisesti tähtikirkkaan sään vallitessa, saataisiin kaupungit pimeiksi.

 Tänään hieman harmitusta aiheutti kun suojatielle singahti pariskunta auton eteen kokolailla viime hetkellä. Ei muuten, mutta 40km/h vauhtia ja olin jo keskellä risteystä, kun pysähtyneet päättivätkin rohkaista mielensä ja uhmata fysiikanlakeja. Luonnonlait kun määrittelevät edes teoreettisen pysähdysmatkan kera reaktioajan. Onneksi sain edes säikäytettyä näitä oikeuksiaan puolustavia jääriä.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Antti Logrén - 13-11-2017, 06:58:24
Kyllä lakiin pitäisi määrätä ajoneuvon alle käveleminen rangaistavaksi teoksi. Eli määrättäisiin jokainen olemaan itse vastuussa omasta hengestään. Se jos jäät suojatiellä auton alle ja kuolet niin ei siinä paljoa läheisiä tai kuollutta lämmitä että autoilija todetaan syylliseksi.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pekkanf - 13-11-2017, 08:40:16
Kyllä lakiin pitäisi määrätä ajoneuvon alle käveleminen rangaistavaksi teoksi. Eli määrättäisiin jokainen olemaan itse vastuussa omasta hengestään. Se jos jäät suojatiellä auton alle ja kuolet niin ei siinä paljoa läheisiä tai kuollutta lämmitä että autoilija todetaan syylliseksi.

Nyt varovasti sarkasmin kanssa. Se ei avudu kaikille ja twitteri-klaanin mukaan sanoja on vastuussa kaikkien kuulijoiden kaikista tulkinnoista.

Pekka
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Arto Ahonkivi - 13-11-2017, 09:02:51
Tiäliikennelaki sanoo, oliko 44 pykälä, että jalankulkijan on otettava huamioon autot. Eli ei saa hypätä alle, jos ajat yli ni sanot vaan etä astu suajatielle varomattomasti suaraan auton eteen ja et enää kerinnyt tekemään mitään. Julmaa mutta näin se menee lain mukaan, monet luulee että auto pysää ittestään ku he hyppää eteen.
Mua risoo liikenteessä ne perskärpäset ja kolmion takaa eteen tulijat, katotaan ett kerkii se pysätä ennen ku päälle tulee.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Kumpumäen seppä - 13-11-2017, 09:31:12
Sitten oma ryhmänsä on vielä ne vanhukset, jotka korvauksia saadakseen yrittää jäädä auton tönäisemäksi. Niitäkin tosiaan on. Eipä sitäkään oikein muuksi voi tulkita, kun kerran yksi mummeli oli ylittämässä katua. Tosi liukas keli vielä. Pääsi keskikorokkeelle, kun olin parin sadan metrin päässä. Pysähtyi siihen odottamaan ja lähti sitten liikkeelle, kun olin n. 50 m päässä. No kyllä auton vielä sai pysähtymään tuolloinkin.

Suojatiellä ajavaa polkupyöräilijäähän ei tarvitse väistää, vaikka paljon niitäkin tulee eteen yhtään sivulleen katsomatta. Mutta kyllä siitäkin varmasti sakot saa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta jos sen yli ajaa.

Eilen just lähdin liikennevaloista liikkeelle kun valot vaihtui vihreäksi. Vasemmalta tuli auto punasia päin reilusti viittäkymppiä ajellen. Jos en olisi pysähtynyt niin kuskin ovesta olis tullut sisään. Ei minkäänlaista yritystäkään väistää tai tehdä mitään, vaikka näkee että ajaa päin punasia, ja toiset lähtee jo liikkeelle. Aina täytyy katsoa tuleeko ketään, vaikka liikennevalot onkin.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: PetriS - 13-11-2017, 10:27:48
Sitten oma ryhmänsä on vielä ne vanhukset, jotka korvauksia saadakseen yrittää jäädä auton tönäisemäksi. Niitäkin tosiaan on. Eipä sitäkään oikein muuksi voi tulkita, kun kerran yksi mummeli oli ylittämässä katua. Tosi liukas keli vielä. Pääsi keskikorokkeelle, kun olin parin sadan metrin päässä. Pysähtyi siihen odottamaan ja lähti sitten liikkeelle, kun olin n. 50 m päässä. No kyllä auton vielä sai pysähtymään tuolloinkin.

Suojatiellä ajavaa polkupyöräilijäähän ei tarvitse väistää, vaikka paljon niitäkin tulee eteen yhtään sivulleen katsomatta. Mutta kyllä siitäkin varmasti sakot saa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta jos sen yli ajaa.

Eilen just lähdin liikennevaloista liikkeelle kun valot vaihtui vihreäksi. Vasemmalta tuli auto punasia päin reilusti viittäkymppiä ajellen. Jos en olisi pysähtynyt niin kuskin ovesta olis tullut sisään. Ei minkäänlaista yritystäkään väistää tai tehdä mitään, vaikka näkee että ajaa päin punasia, ja toiset lähtee jo liikkeelle. Aina täytyy katsoa tuleeko ketään, vaikka liikennevalot onkin.
Suojatiellä pyöräilyhän on tietty kiellettyä, mutta pitää myös huomata että monessa paikassa missä puhutaan suojatiestä, niin onkin myös kevyen liikenteen väylän jatke, jota pitkin pyörällä ajaminen on sallittua.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Digiootti - 13-11-2017, 12:24:59
Niin ja jalankulkijan pitää ylittää suojatie kävellen, kerran lenkkeilijä tuli puskantakaa justen yli suojatien minun auton eteen ehdin pysäyttää lukkojarrutuksella autoni mutta takapusuriin tömähti takana tuleva auto.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: TTA - 13-11-2017, 16:17:28
Suojatiellä ajavaa polkupyöräilijäähän ei tarvitse väistää, vaikka paljon niitäkin tulee eteen yhtään sivulleen katsomatta. Mutta kyllä siitäkin varmasti sakot saa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta jos sen yli ajaa.

On olemassa kilpailu, nimeltään työmatkatempo. Sen säännöissä on eräs mielenkiintoinen asetelma, jonka voisi kääntää myös liikennesääntöihin. Työmatkatemmossa ei nimittäin koskaan voi voittaa. Voi ainoastaan hävitä. Jos joku ohittaa sinut, olet hävinnyt. Toisten ohittamisesta et voita.
Liikennessäännöissä on väistämisvelvollisuus. Ei yliajo-oikeutta. Voidaan siis miettiä että on väistämisvelvollisia, mutta se ei tarkoita että vastapuolella olisi jotain oikeuksia.

Itse ihmettelin että tasavuosia täyttäessä on hämärä näkökin heikentynyt kovasti. Nyt syksyn tultua kun ei näe kaupungissa oikein mitään. Asiasta kaupungin insinöörien kanssa keskustellessa selvisi että hekin ovat huomanneet että uudet ledivalaisimet ei anna hajavaloa lainkaan. Epäilen että ledivalaisimien hankintatilanteessa on joukkohysteerisesti ilakoitu energiansäästöä, mutta unohdettu että aiemmin katuvalaisimet valaisivat tien lisäksi vieressä menevän pyörätien. Kun ledivalaisimet on laitettu samoihin tolppiin kuin ennen, näkee että pyörätie on aivan pimeä ja jopa valotolppien välissä on pimeitä kohtia. Tuo pelkän kadun valaiseminen kylmän valkoisella valolla, aiheuttaa sen, että silmä tottuu valaistuun katuun ja pyörätiet, suojatietenkohdat yms. näyttää entistäkin pimeämmiltä. Tänä syksynä olen ollut lukevinani eri medioista entistä enemmän kehotuksia käyttää heijastinta, fillarissa valoja, jne... Luulen että johtuu juuri tuosta viimeaikojen ledivalouudistuksesta.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 13-11-2017, 17:46:35
 Lakipykäsissä kielletään yksiselitteisesti rakentamasta liikennettä haittaavia esteitä tielle. Siitä huolimatta yleinen konsensus on pykätä joka paikkaan nopeushidasteita. Harmi, että takavuosien "tööttäätöyssyssä" -kampanja katosi tyystin.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pera8x - 14-11-2017, 05:44:12
Lakipykäsissä kielletään yksiselitteisesti rakentamasta liikennettä haittaavia esteitä tielle. Siitä huolimatta yleinen konsensus on pykätä joka paikkaan nopeushidasteita. Harmi, että takavuosien "tööttäätöyssyssä" -kampanja katosi tyystin.

noi muuten ärsyttää. mulla on onneksi niin huono, tai niin hyvä auto, etten ole juuri jaksanut noista hidasteista välittää. vähän romut lentelee peräkontissa, kun pistää meneen hidasteeseen suurinpiirtein sen mitä rajotus sallii. matalampi auto matalaprofiilisilla kumeilla ja joku tuorehko jyrkkä hidaste, niin voisi tulla jotain vikojakin autoon. mutta tollanen vanha auto, missä renkaatkin on enemmän korkeet, kun leveet ja maavaraa suunnilleen sen, mitä nyky "maastureissa", niin kyllä sillä ihan hyvin voi normaali vauhtia ajella töyssyihin. ei se silti ajamisesta mukavaa tee, kun auto hyppii.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tauru - 14-11-2017, 16:17:24
Jos töyssy olisi moottoritiellä niin se olisi liikenteen haittaamista.
Töyssyt on sellaisissa paikoissa (esim. koulujen ja päiväkotien kohdalla) joissa on tarkoitus ajaa hitaasti kuten nopeusrajoituksella on osoitettu. Kun sitten suurin osa autoilijoista on välittämättä rajoituksista niin viranomainen on keksinyt porkkanan sijasta kepin (töyssyn) ja siitä sitten kärsii kaikki autoilijat eikä vain ne jotka ajavat taajamassa ylinopeuksia.
Töyssyistä siis saamme kiittää kaikkia niitä jotka eivät ole oivaltaneet miksi niitä pitää rakentaa.
Kyllä kaikki pysyy tiellä vaikka ajaa 80 km/h 40:n alueella mutta siitähän ei ole kysymys vaan yleisestä liikennekäyttäytymisestä ja -turvallisuudesta.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 14-11-2017, 20:04:24
 Kyllähän noihin syy on, mutta miksi pitää tehdä semmoisia töyssyjä joissa auto särkyy jos ajaa rajoitusten mukaisesti?
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pekkanf - 14-11-2017, 21:05:12
Kyllä olin iloinen kun saivat hidastustöyssyt ipanan koulureitille. Pitkä suora ja sen päässä koko kylän reitti koululle, siinä on liki kilsa 80 km/h rajoitusta, sitten 100 metriä 60 km/h ja 100 metriä ennen suojatietä, koululaismerkkejä yms taajaman merkki.

Raskaan liikenteen piti huitasta siitä ohi rajoitinta vasten. Mopopojat minkä kiinapaskasta lähti. Japsimotukkakuskit revitti varmasti yli satasta. Yllättäen henkilöautokuskit ajoivat rauhallisemmin, varmaan omia lapsia.

Onneksi tuli töyssyt. Jos joku rikkoi siihen autonsa, niin ei multa ainakaan tipu myötätuntoa.

Toki 100 metriä ennen paikkaa vois olla sellainen tutka ja siihen kytketty tiedotus että hidasta tai seuraavaksi tolppatutka räpsäyttää.

Tolppatutkia näyttää olevan rahastuspaikoissa ja harvoin opastamassa oikeaan käyttäytymiseen.

Pekka
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: riude - 14-11-2017, 21:08:47
Näinhän se on. Vaan kun jokaisen lapsen koulutielle laitetaan töyssyt, ei muuta paljoa mahdukaan.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pera8x - 14-11-2017, 21:19:46
mää ilmasin itteeni ehkä vähän heikosti tuossa hidastetöyssy asiassa. meinaan ne hidastetöyssyt, mistä itte ajelen lähes päivittäin on sellasia, että jos niihin ajaa oikeeta vauhtia sen mitä rajotus sallii, niin sillon ne romut jo vähän lentelee pitkin auton peräkonttia. mutta, kun ja jos mun edellä ajelee joku jollain nykyaikasella autolla ja nykyaikasilla renkailla ja nykyaikasilla kaikilla, niin sehän jarruttaa vauhdin vajaaseen 1/3 siitä, mitä rajotus on.

tollainhan ne ajelee routa-aikaan tossa mun kotinurkan hiekkatielläkin, missä on 40 rajotus. kesällä, kun tie on lanattu ja korjattu, niin suurinpiirtein painellaan satasta meneen. sitten taas, kun on tie monttua täynnä, niin hyvä kun kymppiä siinä pääsevät.

ei siinä, ajelkoot kukin kuinka hitaasti vain, mutta ymmärtäisivät jo hyvissä ajoin antaa tietä niille, ketkä tahtovat päästä joskus perillekkin..

ja ymmärrän kyllä hyvin pekan pointin noista hidasteista. vähintäänkin vajaa-älynen pitää olla, jos jossain koulun, tai päiväkodin tms. kohdalla vetää tuplavauhtia. tai nyt ylipäätään jotain tollasia ylinopeuksia. lapset ei ymmärrä väistää autoa, se on aikuisen tehtävä ymmärtää ajaa sopivaa tilannenopeutta ko. kohdissa. mutta täälä tampereella noita töyssyjä on vähän siellä täällä, missä ei ole kouluja, tai muitakaan sellasia mestoja, missä on kersoja lähimainkaan.. ja nopeusrajotukset on muutenkin aika alhaalla.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pekkanf - 14-11-2017, 21:21:27
Tossa tapauksessa noin 200 oppilasta ja 100 metrin päässä koulusta.

Mä olen periaatteessa pakkoa vastaan, mutta ilmeisesti on ihmistyyppi johon ei muut kun pakkokeinot tepsi ja niiden "pyynnöstä" on noita töyssyjä.

Pekka
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Teo Pelho - 14-11-2017, 21:34:32
Espoossa taisi joku pimppapoika saada kaupungilta korvauksia kun hidastetöyssy särki spoilerin.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Apeli - 14-11-2017, 23:41:46
Portugalissa oli fiksusti mietitty kaahauksenestot. Jos tie meni läpi kylän tms niin vähän ennen asutusta oli merkitty tutka. Jos täräytti ylinopeutta niin hetken päästä oli liikennevalot punaisena. Valoilla ei aina ollut muuta funktiota kuin tää rankaisu. Mutta kun ajoi nätisti, valot pysyi vihreenä ja matka taittui kivemmin ja nopeamminkin.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 17-11-2017, 00:29:04
 Voi olla, että tätä(kin) on jo sadateltu, mutta kylläpä harmittaa vaihteeksi eräs kotimainen nimeltämainitsematon jalkinevalmistaja (Sievi). Juuri kun alkaa muotoutumaan jalkaan sopivaksi ja pariin kertaan on suutarissa vaihdatettu vetoketju toimivaksi, on pohja kulunut puhki jolloin varpaat kastuvat. Mikä ihme siinä on että kaikki kallistuu samalla kun tahallaan huononnetaan laatua. Vetoketju meni kerran takuuseen ja toisella kertaa suutari vaihtoi ihan toimivaan versioon. Ja sitten pitää vielä nuo pohjat tehdä semmoisesta halppiskumisekoitteesta jossa ei pysy edes mikään liima ja on tehty mahdottomaksi vaihtaa koko pohja.

 Sanokaapas, mikä nahkainen varsiturvakenkä olisi toimiva ja edes pyhättömän viikon kestävä tuote missä ei jalat kastuisi? Parit sievit on nyt kokeiltu ja todettu laaduttomaksi kurapaskaksi heti takuuajan umpeuduttua.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: MaTaHa - 17-11-2017, 08:46:27
Samantapaisia kokemuksia Sievistä, sopivat ja mukavat kengät, mutta pohjat halki päkiän kohdalta ja sukat kastuu. Liimaus Liquisollilla, ja repesi parin päivän kuluttua vierestä, uudesta kohdasta.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tapani Honkanen - 17-11-2017, 10:26:19
Asia ei muuten minua koskisi mutta kun pari kuukautta sitten ostin Sievin citykengät kalliilla vaikka tarjolla olisi ollut puoleen hintaan samantyyppisiä jalkineita. Valinnan ratkaisi paras jalkatuntuma ja kunnollisen ja melko koristeettoman kengän ulkomuoto sekä työpaikkaetuna saamani paritkin, vähän käytetyt turvakengät eläke-etuna. Toki Sievin jalkineen kokemus ja maine kengäntekijänä sekä alihankintamessuilla taas menneenä syksynä tapaamieni Sievi Tools tytäryhtiön kaverien kanssa jutustelu vaikutti asiaan. On vaan elähdyttävää keskustella ammattiylpeiden ja innostuneiden ihmisten kanssa.
Ei olisi voinut pahemmin kouraista kuin tuo kohu-uutinen Sievin jalkineen kengän pettämisestä ja kahdellakin eri tavalla. Minun tavoitteeni loppuelämäni kunnon kengistä sai vakavan kolauksen, niin kovan, että piti ihan soittaa firmaan.
Keskus kuunteli huoliani ja yhdisti reklamaatiokäsittelijän sijasta asiantuntijalle. Siis minulla ei ollut, ainakaan vielä mitään reklamoitavaakaan mutta kenkieni ja ehkä teidän parin esiintulleen kenkien kohtalo ja vaurioiden syy kiinnosti.
Sain puhelimitse, ensinnäkin neuvon siitä, miten pitäisi menetellä, jos suomalaisen tunnetun valmistajan tuotteessa on jotakin huomautettavaa tai jopa muutettavaa. Soitti tai muu yhteydenotto kengän tekijään on aina vakavasti otettava asia, varsinkin vauriotapauksessa. Ehkä tuo kiinantuonti on passivoinut kansalaisia ja ovat tottuneet tilanteen lohduttomuuteen. Tässä/näissä tapauksessa yhteydenotto kannattaa.

Ja sitten muutama tosiseikka kenkien polyuretaanipohjien ominaisuuksista. Referoin sitä asiantuntijaa. Johtuen nykyajan vaatimuksista kierrätettävyyden ja ympäristövaatimusten suhteen, on pohjien materiaalit joissakin suhteissa erilaisia kuin ennen vanhaan (voi miten mukava ilmaisu). Siis yleinen polyuretaanipohjan ominaisuus on lievä hygroskooppisuus, siis käyttämättömänä pohja imee jonkin verran kosteutta ja tämä lyhentää/heikentää materiaalin/kengänpohjan kestävyyttä. Kun jalkine on käytössä, niin sen pohjan taivuttelun aiheuttama muokkaustyö (hystereesi-ilmiö) pitää materiaalin kosteuden matalana ja sitkeys säilyy.
Yleensäkin, nykyisten polyuretaanipohjien käytännöllinen käyttöikä on noin seitsemisen vuotta. Minulle se kyllä on kovin vähän mutta yleisesti hyväksytty teollisuudessa ja kulutusmarkkkinoilla tuo on jo ikuisuus.

Näillä evätyksillä kannattaa ottaa yhteyttä kengäntekijään. Varmasti kuuntelevat ja toimivat korkeiden eettisten tavoitteiden mukaisesti.

Ja oli hyvä, että tämä ei ollut säikeessä, hauku huonoa tuotetta.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Kumpumäen seppä - 17-11-2017, 11:27:42
Se noissa hidastetöyssyissä on älyttömintä, ettei niitä ole ilmeisesti mitenkään määritelty millaisia ne pitää olla. Sellainen loiva asfaltti korotus on mielestäni ainut järkevä. Se kyllä hyppyyttää niin paljon, ettei siitä kukaan enää viitsi lujaa ajaa. Moneen paikkaan on tehty niitä niin, että vanhan pinnoitteen päälle laitetaan korokkeen etu ja takareunaan rivi kiviä. Sitten tehdään asfaltista luiska, joka jää vähän alle kivien, täytetään kivien välinen osuus asfaltilla joka on alle kivien pinnan. Loppuun toinen luiska asfaltista. Lopputulos sellainen, että etureunassa ja takareunassa on ihan järjettömät hyppyrit. Onko siinä sitten jotain järkeä että tiellä missä on 40 nopeusrajoitus, pitää hiljentää 10 km/h nopeuteen, jotta autossa olevan lastin saa pysymään ehjänä.

Kyllähän se on selvää, että tienpitäjän velvollisuuksiin kuuluu korvata, jos jonkun auto hajoaa tien huonokuntoisuuden takia. Kornia vaan on se, että joku kaupungin työntekijä keksii tehdä jonkun älyttömän toteutuksen tuollaisesta hidastustöyssystä. Sitten kun ihmiset rikkoo siinä katulaillisia autojaan, niin kaupungin asukkaat ne joutuu maksamaan, vaikka maksuvelvollisuus kuuluisikin virheen tehneelle töyssyn suunnittelijalle/toteuttajalle.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Sami Hiltunen - 17-11-2017, 14:02:00
Kengistä puheenollen. Mulla on nyt jo toiset talvikengät käytössä, jotka "syö" nauhat poikki. Edellisten kenkien metalliset läpivientirenkaat repi nauhat poikki. Pallopäistä tappia vasten pyöristely vasaralla naputellen ja neulaviilalla viilauskaan ei auttanut. Ostin ne kengät alennusmyynnistä, joten ei ollut rutisemista kenkäkaupan suuntaan. Viidet uudet nauhat sai riittää. Keväällä nakkasin kengät roskiin.
Uudet kengät on olleet parisen viikkoa käytössä ja näissä ylimpänä nauhoituslenkkinä on koukku, jonka takaa nauha pujotetaan. Siinäkin on ilmeisesti terävä reuna, kun nauhat kuluu siltä kohtaa rikki. Pitänee käydä liikkeessä reklamoimassa, kun kengistä tuli maksettua täysi hinta.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Festool - 17-11-2017, 14:58:13
Ainakin kymmenet Sievit ollut eikä yksissäkään valittamista. Mahtuisko maanantaikappaleita näihinkin.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Itsok - 17-11-2017, 15:05:50
Mulla meni Jalaksen turvakengissä alle kahdessa vuodessa pohjat halki päkijästä. Niin syvälle ettei kestä vettä. Käyttö oli kotona remontoimista ja verstaalla puuhastelua. Liki päivittäistä ja välillä runsastakin, muttei missään nimessä jatkuvaa. Jalas ei ollut juurikaan kiinnostunut aiheesta. Sittemmin vähän aikaa sitten vuori hajosi sisältä siihen malliin että suojakuppi muljahtaa ja painaa jalkapöytää eli on nyt jo täysin roskistavaraa.

Eccon kahdet kengät on kuluneet reilussa viidessä vuodessa roskiskuntoon kun kaikista kengistä on päkijät halki pahasti. Muotoon valettu polyuretaanipohja niin suutarikaan ei voinut mitään. Eccolta vastattiin että oletettu käyttöikä on ylitetty jo kengiltä ja kuuluu uretaanipohjan ominaisuuksiin.

wanhat turvakengät hajosi yhdellä käyttökerralla kun pohjat mureni kokonaan pois puolessa tunnissa. Toki ne oli kaapissa useamman vuoden käyttämättä.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tee - 17-11-2017, 17:28:16
Työmaaolosuhteissa (rakennus) turvakengät on kulutustavaraa. Ostan työntekijöille keskimäärin 1,5 kengät vuodessa ja vaihdon hetkellä tossut on oikeasti loppu. Valtaosalla tulee helposti 10 000 askelta päivässä, siis 210 000 kuukaudessa, kaikenlaisissa olosuhteissa. Paljon polvillaan työskentelevillä varvassuojat puskee äkkiä pihalle. Turvakengän tehtävä on olla on hyvä jalassa, kevyt, tukeva ja suojaava, kestävyys on bonusta.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: juska - 17-11-2017, 18:51:42
Mulla on harrastekäytössä n. 10v vanhat Sievin turvakengät ja olleet aivan loistavat jalassa mutta kärjet alkaa olla kuluneet puhki ja myös parista ompeleen kohdasta kulunut ja alkaa purkautua niin pitäisi investoida uudet. Ajattelin ostaa taas samanlaiset.

Talvikenkinä olleista Sievin spikeistä alkoi nastamekanismi jumitella vähän yli vuoden jälkeen niin otin yhteyttä Sievin asiakaspalveluun ja korjasivat kengät takuuseen mukisematta, vanhaan kenkään vaihdettiin uusi pohja ja taas mennään. Eli kannattaa olla yhteydessä jos on jotain huolia ja murheita.

Hidastetöyssyt on pop. Ennen eivät olleet mutta kummasti tuo perheenlisäys muuttaa ajattelua. :) Meilläkin on tuossa lähellä suoraa tietä missä kesäisin kuuluu kun kelataan mopon vaihteita ja sitten on pakko jarruttaa kun töyssy pakottaa.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Arto Ahonkivi - 17-11-2017, 19:50:23
Meillepäin tuli tavallista jyrkempi hirastetöyssy, on siitä jo vuasia aikaa ja sitä marallettiin viime kesänä. Ku töyssy oli uus olin menossa Pololla siihen suuntaan 60:n alueella ja ajoin n.70km/h, Hiace liimautu puskuriin. Rajotus putos kymmenellä ja hirastin kymmenellä, Hiace tuli viäläkin lähemmäks. Rajotus putos taas kymmenellä ja sama juttu ku erellä, ku merkkaamattomaan töyssyyn oli matkaa vajaa sata metrii laitoin kytkimen pohjaan. Hiacekuskilta palo hihat ja lähti ohittamaan mua kaasu pohjassa, tais saara mittariin semmosen 70km/h ku veti siihen töyssyyn. Oli hyvän näköstä ku Hiace hyppäs ja alastullessa kuivat kurat levis asfaltille, tais olla joku korjaus/remonttimiäs ku keltaset liivit roikku kopin takaseinässä.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 17-11-2017, 20:16:18
 Piti ihan tarkistaa ja Sievit ostettu 2014 alkusyksystä. Mistä lie johtuu, mutta yli vuosikymmenen ikäiset Haixit kestävät pohjien osalta moitteetta vaikka askelia on sakemannin tuotteelle kertynyt roimasti enempi. Samanlaisten kenkien vetoketjuongelmia tuttavapiirissä ollut muillakin, mutta kai sitten niitä maanantaikappaleita on vain sattunut tälle laidalle suomea useampi.

 Yksittäisen kuluttajan naukuminen suoraan valmistajan suuntaan ei isoa puljua paljon hetkauta, mutta toivottavasti edes tällainen pienen mittakaavan julkinen asioiden esille tuonti saisi tahallisen laadun huonontamisen ja maineen haluttuun tasapainoon. Laittaisin vielä kuviakin, mutta ennätin eilen hätäpäissäni sipaisemaan sikapaikauksen kengän pohjiin jottei viikonlopun askareissa varpaat niin kastuisi. Täytyy laittaa kuvia jahka nuo pohjat murenevat lisää ja liimapaikat putoavat pois. Käyttämättömyyttään ei pohjat näistä ole haperoituneet kun päivittäisessä käytössä ovat olleet.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Lathe - 17-11-2017, 22:56:40
Kyllä Sievi korjaa takuuna katkenneen kengän pohjan jos ei  ole kovin monta vuotta vanhasta kengästä kyse.Uudemmissa Sievin kengissä on samassa kohtaa missä on kengän tyyppinumero  myös valmistus kuukausi ja vuosi. Siitä voi katsoa kuinka vanha kenkä on,voihan se seisoa kaupan varastossakin jonkun aikaa.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pekkanf - 18-11-2017, 08:59:16
,,,olin menossa Pololla siihen suuntaan 60:n alueella ja ajoin n.70km/h, Hiace liimautu puskuriin. Rajotus putos kymmenellä ja hirastin kymmenellä, Hiace tuli viäläkin lähemmäks....

mietiittiin töissä nuita peräkoukkuun liimautujia osa näitä asenevammisia jotka yrittää krittää, osa puhuu kännykkään ja tulevat vaan vanaveteen...Tultiin siihen tulokseen että ainoa turvallinen keino suhtautua niihin, on hidastaa vauhtia hiljalleen kunnes ymmärtävät ohittaa.

Pekka
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otus - 18-11-2017, 09:18:56
 Eräällä tutulla on tapana ajaa toisen perseessä kiinni, puhua puhelimeen, hoitaa neljää muuta asiaa samaan aikaan ja ajaa varuilta sumarin ja pitkät päällä säästä riippumatta. Perustelut ko. toimiin aina milloin milläkin  eikä asiaa auta henkilön itsensäkin toteama huono näkö. Tilillä muutama peltiruttu. En tiedä mitä tuossa pitäisi sivustakatsojana tehdä kun jos kortti viedään, menee hänen yrityksensä ja siten elinkeino nurin. Toisaalta, voi jossain välissä mennä joltakulta muultakin henki. Huonoja vaihtoehtoja jokainen ja se tässä sapettaakin.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: otto62 - 18-11-2017, 10:50:00
Eräällä tutulla on tapana ajaa toisen perseessä kiinni, puhua puhelimeen, hoitaa neljää muuta asiaa samaan aikaan ja ajaa varuilta sumarin ja pitkät päällä säästä riippumatta. Perustelut ko. toimiin aina milloin milläkin  eikä asiaa auta henkilön itsensäkin toteama huono näkö. Tilillä muutama peltiruttu. En tiedä mitä tuossa pitäisi sivustakatsojana tehdä kun jos kortti viedään, menee hänen yrityksensä ja siten elinkeino nurin. Toisaalta, voi jossain välissä mennä joltakulta muultakin henki. Huonoja vaihtoehtoja jokainen ja se tässä sapettaakin.

Kaverin elinkeino vai kenties oman lapsen tai läheisen henki?

-otto
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Stanley - 18-11-2017, 10:57:00
Normivauhtini on aina hiukan yli rajoituksen, mutta olen ottanut sen kannan, että hidastan vauhtia aina niin paljon, että nopeus vastaa takana olevaa turvaväliä. 8)
Puree aika hyvin.
Takapuskurissa ajavahan yrittää painostaa ajamaan ylinopeutta ja olen hiukan herkkänahkainen itseeni kohdistuvalle vallankäytölle.

S
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Kanuuna - 18-11-2017, 11:20:34
Trukkilavoista tehdyt "huonekalut" ja muut sisustuskeijoilut. Vaatii yhtäpaljon luovuutta tehdä niistä pöytä kuin apinalta kuoria banaani. Ja miksi piti oikein kirjoittaa niin seuraavaan hienoon videoon on ympätty joku 50 lava "esinettä"

https://www.youtube.com/watch?v=fQswXjl19f0
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Teemu - 18-11-2017, 11:42:07
Muiden autoilijoiden ajokäyttäytymisessä ei arsytä mikään enkä provosoidu mistään liikenteessä, enkä muutenkaan, ei siitä ole mitään hyötyä. Ja sekös vasta näitä provosoijia ärsyttääkin kun niitä ei noteeraa eikä huomioi millään tavalla. Pitää keskittyä omaan ajamiseen, huolehtii vain että oma ajaminen on asiallista ja jos jotain sattuu niin se ei ollut omasta toiminnasta/valinnoista johtuvaa.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tapani Honkanen - 18-11-2017, 13:00:47
Asiahan ei minulle kuulu mutta sitä mukavempi on kommentoida. Toki itse olen virheetön, ehkä vain tässä asiassa. Pidän aina sopivan ja riittävän välimatkan seuraavaan. Ei tarvinnut ajotapaa muuttaa kitkoihin siirtyessä. Se aukko toki houkuttelee takana-ajavia turhiinkin ohituksiin mutta on vain pieni hetki mukautua liikennevirtaan.
Jos olen kyytiläisenä, niin vaadin ehdotonta ajotavan muutosta jos ajaja on perässäroikkuja. Ei ole tullut niin suurta mulkeroa, että pistäisi vastaan. Joskus jopa esimieheni kyydissä, työmatkalla Ruotsissa, vaadin vaarallisen työn lisää hengenvaarallisesta matkasta. Toki parin sadan kilometrin matkalle piti välimatkasta huomauttaa ainajin parikymmentä kertaa. Oli se niin tollo. Paluumatkalla otin avaimet ja ajoin itse. Totesin, että minulla ei ole mitään alamaisuustarpeita häntä kohtaan.
Jos on itse kyydissä, voi kertoa asian ilman muuta mutta kaverille ja vähemmänkin kaverille voi niiden ajotyylistä sanoa ihan suoraan ja pahastikin. Minulle se on helppoa tässä asiassa, on niin turvallisuusasia.
Ja vielä tämän jutun lukijoille. Onko teissä josskin särmää todeta olevansa perässäroikkuja? Niitähän on arviolta parikymmentä prosenttia kaikista tielläliikkuvista.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: rimppis - 18-11-2017, 13:27:29
Jos olen kyytiläisenä, niin vaadin ehdotonta ajotavan muutosta jos ajaja on perässäroikkuja.

Aika paljon siedän epäkohtia, eikä varmaan löydy montaakaan asiaa mistä ärsyyntyisin. Tämä on kuitenkin asia joka saa varmuudella punasoluni liikahtamaan reippaammin. Silloin kun olen itse kyytiläisenä, en pysty enää kontroloimaan ajoa millään tavoin ja jos kuski on perseessä roikkuva paskiainen, tunnen oloni äärimmäisen epämukavaksi. Huomaan kuinka vaistomaisesti painelen jalkojani kuin yrittäisin jarrutella. Onneksi on varsin harvinaista että tarvitsee itse olla kyytiläisenä.

Kim
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: MaTaHa - 18-11-2017, 13:53:11
Takasumuvalo on kätevä konsti viestittää takana tulevalle että, olet liian lähellä.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: liliana - 18-11-2017, 14:33:15
Valitettavaa on, että näitä perässäroikkujia on pesiytynyt raskaanliikenteen kuskeihin. Uskomattoman hyviä pitää olla yli 50 tonnisen täysperävaunullisen asoneuvon ABS-jarrut ja kuskien reaktionopeudet, kun uskalletaan ajaa alle viiden metrin päässä edelläajavasta henkilöautosta.

Mulla on Partnerin takalasissa fresnel-linssi, helpottaa peräkärrin liittämistä kun vetokytkin katoaa näkyvistä koukun ollessa 30 cm päässä. Takaikkunasta näkee vetokytkimen noin kolmen metrin päästä.

Tuossa syyskesällä yksi rahtari kiritti mua niin läheltä, että rekisterikilpensä näkyi enää fresnel-linssistä, siis reilusti alle kolmen metrin. Mulla nopeutta reilu kuusikymppiä (70) kuudenkympin alueella. Väläytin sille jarruvaloa, mitä ei tietenkään saisi tehdä, niin tuo mulkero ajoi sen jälkeen kaksi kilometriä samalla etäisyydellä perässä TORVET HUUTAEN. Pakenin lopulta etuviistoon oikealle. Rekkakuski saattoi nähdä vain katonrajassa (160 cm) olevan lisäjarruvalon.
Kumpiko meistä on asennevammaisempi?
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Tapani Honkanen - 18-11-2017, 14:51:38
Arvelisin sinun. Talouselämä ja esivalta edellyttää nopeutta ja tehokkuutta. Pitää antaa tietä ja tilaa tavarankuljettajalle. Kyllä poliisi sitten huolehtii jos katsoo tarpeelliseksi rankaisee raskaan liikenteen kuljettajaa.

Siitä huolimatta ja sen vuoksi syytän  poliisia murhaajaksi. Esimerkkinä vaikkapa muinoin Konginkankaan murhatyö. Kymmeniä linja-auton matkustajia tapettiin rekka-auton ylinopeuden aiheuttaman perävaunun heittelehtimisessä. Toki se surkimus kuorma-auton kuljettaja oli mestaaja mutta tämä kaikki virkavallan suojeluksessa. Ei koskaan poliisi puutu raskaan liikenteen ylinopeuksiin tai perässäajoon. Näytösluonteisesti ratsataan ryssän jarruja ja jotakin nimellistä.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: PetriS - 18-11-2017, 15:09:39
Pitäisikö siis joka ajoneuvossa olla viranomainen kyydissä ajoneuvon ollessa liikenteessä? Ja kukahan senkin sitten maksaisi? Ja mistä saadaan riittävästi viranomaisia?

Ärsyttää kun asiat koetaan siten ettei mitään vastuuta ole "jos poliisi ei näe". Ja sitten kun kopsahtaa, niin syyllinen on aina se "Joku Muu", kuten tähän aikaan vuodesta Liukas Keli.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Digiootti - 18-11-2017, 17:54:34
Takasumuvalo on kätevä konsti viestittää takana tulevalle että, olet liian lähellä.

Toinen konsti on pestä silloin tällöin tuulilasia tai takalasia, niin perässäroikkuja saa samalla pesunesteet tuulilasilleen.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: toivo2 - 18-11-2017, 18:10:19
Minä kohtelen perässä roikkujia kahella tapaa, 1 nostan nopeutta etten ole tien tukkona, ja tai 2 vilkku oikealle ja jalkaa jarrulle. Ohituksen jälkeen jatkan omaa nopeutta.
Muuten pyrin ajamaan muun valtaliikenteen nopeutta.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Juhani Laakso - 18-11-2017, 18:22:08
Takasumuvalo on kätevä konsti viestittää takana tulevalle että, olet liian lähellä.
Työsuhdeautonani oli  muutama Saab 99, siinä sai peruutusvalolon palamaan, kun siirsi vaihdekepin vapaalta sivulle. Perässä roikujat jättivät heti etäisyyttä tuohon hulluun saabistiin joka aikoo peruttaa.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pekkanf - 18-11-2017, 21:30:48
Valitettavaa on, että näitä perässäroikkujia on pesiytynyt raskaanliikenteen kuskeihin. Uskomattoman hyviä pitää olla yli 50 tonnisen täysperävaunullisen asoneuvon ABS-jarrut ja kuskien reaktionopeudet, kun uskalletaan ajaa alle viiden metrin päässä edelläajavasta henkilöautosta.

Mulla on Partnerin takalasissa fresnel-linssi, helpottaa peräkärrin liittämistä kun vetokytkin katoaa näkyvistä koukun ollessa 30 cm päässä. Takaikkunasta näkee vetokytkimen noin kolmen metrin päästä.

Tuossa syyskesällä yksi rahtari kiritti mua niin läheltä, että rekisterikilpensä näkyi enää fresnel-linssistä, siis reilusti alle kolmen metrin. Mulla nopeutta reilu kuusikymppiä (70) kuudenkympin alueella. Väläytin sille jarruvaloa, mitä ei tietenkään saisi tehdä, niin tuo mulkero ajoi sen jälkeen kaksi kilometriä samalla etäisyydellä perässä TORVET HUUTAEN. Pakenin lopulta etuviistoon oikealle. Rekkakuski saattoi nähdä vain katonrajassa (160 cm) olevan lisäjarruvalon.
Kumpiko meistä on asennevammaisempi?

Joo, mun perässä ajoi muutama vuos sitten kansa "ammattilainen" muutaman kilsan samalla tavalla. Työpaikan lähellä laitoin vilkuin vasemmalle ja ryhmityin vasemmalle, niin se lähti heittelehtimään perässä - tarkoituksella tai tarkoituksetoomasti ja perävaunu pyyhkäs niin lähellä että meinas osua. Pitäis olla takaisinpäin näyttävä kamera, että poliisi vois lätkäsitä pienen sakon.

Minä en tykkää provosoitua enkä tykkää provosoida kun ei voii ikinä tietää millainen nuija siinä toisella puolella on. Voi olla vielä itseekin pahempi.

Tän takia tultiin siihen tulokseen töissä että Teemun mainitsema passiivisagressiivinen tapa on paras, mutta jos toinen roikkuu puskurissa, niin turvallisinta on hidastaa nopeutta, koska törmäys on sitä vaarallisempi mitä suurempi nopeus on.

Pekka
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: pera8x - 19-11-2017, 11:17:47
Jos olen kyytiläisenä, niin vaadin ehdotonta ajotavan muutosta jos ajaja on perässäroikkuja.

Aika paljon siedän epäkohtia, eikä varmaan löydy montaakaan asiaa mistä ärsyyntyisin. Tämä on kuitenkin asia joka saa varmuudella punasoluni liikahtamaan reippaammin. Silloin kun olen itse kyytiläisenä, en pysty enää kontroloimaan ajoa millään tavoin ja jos kuski on perseessä roikkuva paskiainen, tunnen oloni äärimmäisen epämukavaksi. Huomaan kuinka vaistomaisesti painelen jalkojani kuin yrittäisin jarrutella. Onneksi on varsin harvinaista että tarvitsee itse olla kyytiläisenä.

Kim

täysin samaa mieltä. meikäläinen on vielä sellanen, että vaikka ajaisi kokolailla normaalistikkin ja kaikkien tieteen ja taiteen sääntöjen mukaisesti, niin ainakin talvikeleillä repsikan paikalla oleminen on varsin epämukavaa. vähän riippuu kuskistakin, mutta noin niinkun yleisesti ottaen. ja jos joku alkaa kaahaan, kun olen kyydissä, niin A: olen joko todella jurrissa, etten reagoi asiaan niin voimakkaasti, tai B: sanon heti, että nyt vauhtia pois, tai penkkis kastuu..
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: arvi - 19-11-2017, 13:17:38
Työmatkakimppailu loppui iteltäni lähinnä sen vuoksi kun kaveri lasketti aina edellämenevän perässä 5-10 metrin päässä.
Kerran huomautin, ei tajunnut kai mitään.
Noita on aika paljon, naisissakin.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Kahimooni - 19-11-2017, 14:08:37
Onhan se perässä roikkuminen tympiää.

Mitäs teette jos on kiire jonnekin ja molemmilla kaistoilla köröttelee rinnakkain auto ajaen  kaksikymppiä alinopeutta? Ja sitä jatkuu muutamia kilometrejä. Roikkuminen on vastenmielistä, äänimerkkiä tai valojen vilkuttelua ei lain mukaan saa suorittaa. Mitäs teet? ;)

-K

Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Markus Strand - 19-11-2017, 16:47:01
Mitäs teette jos on kiire jonnekin ja molemmilla kaistoilla köröttelee rinnakkain auto ajaen  kaksikymppiä alinopeutta? Ja sitä jatkuu muutamia kilometrejä. Roikkuminen on vastenmielistä, äänimerkkiä tai valojen vilkuttelua ei lain mukaan saa suorittaa. Mitäs teet? ;)
Missä valojen vilkuttaminen on kielletty?
Itse menisin vasemmalle kaistalle kunnon turvavälin taakse ja vilkuttaisin pitkiä valoja pari kertaa.

Ja ei kannata turhaan hermostua, muutaman kilometrin matkalla menetät kuitenkin vain muutamina sekunteja. Kymmenen kilometrin sisään pääset varmaan ohitse ja olet edelleen vain minuutin myöhässä. Kannattaa lähteä ajoissa liikkeelle.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: PetriS - 19-11-2017, 16:56:05
Onhan se perässä roikkuminen tympiää.

Mitäs teette jos on kiire jonnekin ja molemmilla kaistoilla köröttelee rinnakkain auto ajaen  kaksikymppiä alinopeutta? Ja sitä jatkuu muutamia kilometrejä. Roikkuminen on vastenmielistä, äänimerkkiä tai valojen vilkuttelua ei lain mukaan saa suorittaa. Mitäs teet? ;)

-K
Tokihan siinä tulee yritettyä herätellä jollain keinolla niitä edellä ajavia. Joskus sitten keksivätkin että puhelimen räpläämisen sijaan voi keskittyä autolla ajamiseen (osa katoaa horisonttiin tämän tajuttuaan.

Tietty pitää muistaa tilannesidonnaisuus - kesärajoitukset moottoritiellä, ja linja-auto edessä ohittamassa rekkoja, siinähän ei passaa muuta kuin odottaa.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Scyyb - 19-11-2017, 17:42:04
Onhan se perässä roikkuminen tympiää.

Mitäs teette jos on kiire jonnekin ja molemmilla kaistoilla köröttelee rinnakkain auto ajaen  kaksikymppiä alinopeutta? Ja sitä jatkuu muutamia kilometrejä. Roikkuminen on vastenmielistä, äänimerkkiä tai valojen vilkuttelua ei lain mukaan saa suorittaa. Mitäs teet? ;)

-K
Tokihan siinä tulee yritettyä herätellä jollain keinolla niitä edellä ajavia. Joskus sitten keksivätkin että puhelimen räpläämisen sijaan voi keskittyä autolla ajamiseen (osa katoaa horisonttiin tämän tajuttuaan.

Tietty pitää muistaa tilannesidonnaisuus - kesärajoitukset moottoritiellä, ja linja-auto edessä ohittamassa rekkoja, siinähän ei passaa muuta kuin odottaa.

Olin tuossa tilanteessa joku aika sitten, kun pari köröttelijää tukkesi motarin vähän vierumäen pohjospuolella. Siinä sitten vähän provosoiduin ja ajoin lähelle sitä vasemmalla kaistalla ajajaa. Kun siirtyi syrjään niin polkaisin mielenosoituksellisesti melko reippaasti niistä ohi ja tutkahan siinä sitten välähti kun mittari näytti 170km/h. Jostain ihme syystä sakkoa ei ikinä tullu, mutta olisi ollut todella kallis provosoituminen. Ei noista pitäisi ikinä hikeentyä, enkä sitä enää nykyään usein teekkään, mutta joskus se vaan sen tekee.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Teemu - 19-11-2017, 17:51:27
Mitäs teette jos on kiire jonnekin ja molemmilla kaistoilla köröttelee rinnakkain auto ajaen  kaksikymppiä alinopeutta? Ja sitä jatkuu muutamia kilometrejä. Roikkuminen on vastenmielistä, äänimerkkiä tai valojen vilkuttelua ei lain mukaan saa suorittaa. Mitäs teet? ;)
Missä valojen vilkuttaminen on kielletty?

Jo(i)ssakin autoissa oli (on vieläkin?) vilkkuviiksessä nuolisymbolit ylös ja alaspäin ja "HI" eteenpäin ja "PASS" taaksepäin. Varmaankin juontaa muun maailman liikennesäännöistä/-tavoista, että takana valoja tuikkiva lähtee ohittamaan.
Otsikko: Vs: jääkiekko, mainokset, urheilu ja muut ärsyttävät asia.
Kirjoitti: Kahimooni - 19-11-2017, 17:52:08
https://www.liikenneturva.fi/fi/liikennevilkku/puheenaihe/viestinta-vaatii-osaamista-empatiaa-ja-yhteista-kielta

Tuossa erinomainen artikkeli kaikille luettavaksi.

-K