Kirjoittaja Aihe: Kamerakeskustelua  (Luettu 62989 kertaa)

Poissa otus

  • Viestejä: 1 214
Vs: Kamerakeskustelua
« Vastaus #390 : 07-02-2017, 09:21:03 »
 Polttoväliä en muista (jokunen metri), mutta pääpeili taisi olla n. 70 senttiä. Otin myös pari sarjaa kuvia tarkoituksena jossain vaiheessa antaa koneen rouskuttaa n. 10 000 ruutua. Eli poistetaan epätarkat bitit ja kasataan päällekkäin ja hieman vierekkäin loput.
"One good test is worth a thousand expert opinions." - Wernher von Braun.

Poissa Jukka

  • Viestejä: 686
  • Paimio
Vs: Kamerakeskustelua
« Vastaus #391 : 07-02-2017, 09:47:21 »
Polttoväliä en muista (jokunen metri), mutta pääpeili taisi olla n. 70 senttiä. Otin myös pari sarjaa kuvia tarkoituksena jossain vaiheessa antaa koneen rouskuttaa n. 10 000 ruutua. Eli poistetaan epätarkat bitit ja kasataan päällekkäin ja hieman vierekkäin loput.

Nyt heräsi kiinnostus, että onko nuo polttoväli- ja peilimitat ihan oikein ?

Asia kiinnostaa muutenkin, kun aihe kuuluu näihin omiinkin ikuisiin "tarttis joskus yrittää kunnolla"-projekteihin. Millä ohjelmalla aiot tuon kuvien kasauksen tehdä ?

Poissa otus

  • Viestejä: 1 214
Vs: Kamerakeskustelua
« Vastaus #392 : 07-02-2017, 10:55:51 »
 En ole aivan varma, siksi tuo noin -merkintä. Alla yksi tuon aiempaan kasaamiseen käytetty ruutu ainoastaan pienennettynä, ilman mitään muuta käsittelyä. Valotusaika 1/3200 jotta sain minimoitua vääristymät pois vaikka kuva pehmeä onkin. Millit ja sentit eivät ole menneet tässä tapauksessa väärin.

[ Guests cannot view attachments ]

 RexiStax olisi softa. Ilmainen, herkästi kaatuva sellainen. Tuo aiempi koostekuva on tehty Adoben tuotteilla ja sangen nopsaan vasemmalla kädellä.
"One good test is worth a thousand expert opinions." - Wernher von Braun.

Poissa Teo Pelho

  • Viestejä: 4 075
  • Kerava
Vs: Kamerakeskustelua
« Vastaus #393 : 07-02-2017, 11:11:47 »
Ei taida 70 cm peiliteleskooppeja montaa suomessa olla ?
Aiempi nimimerkki Viilari

Poissa otus

  • Viestejä: 1 214
Vs: Kamerakeskustelua
« Vastaus #394 : 07-02-2017, 11:25:34 »
 On kai noita monilla yhdistyksillä. Piirroltaan tuo vanha, ryssän peruja oleva vekotin ei enää kummoinen ole. 35-40 senttisellä peilillä kokeiltiin myös ja vaikutti terävämmältä samoja yksityiskohtia katsellessa. Isommassa vain oli valmiiksi bajonettikiinnitys niin sai kameran ilman virittelyitä kiinni. Valoa kuussahan on vaikka muille jakaa joten itse valovoima jää melko toissijaiseksi.

 Tässä vielä yksi räpsy Venuksesta, pienentämätön, vain rajattu kuva. Tuo kertoo jo miten pehmeäksi kuva menee kun sitä kyllin suurentaa. Ja oman, melko suuren, osansa tuo ilmakehän vääristymät.

[ Guests cannot view attachments ]
"One good test is worth a thousand expert opinions." - Wernher von Braun.

Poissa Jukka

  • Viestejä: 686
  • Paimio
Vs: Kamerakeskustelua
« Vastaus #395 : 07-02-2017, 12:59:09 »
Tuskin kovin montaa kuitenkaan löytyy. Suomen suurin peilikaukoputki on Turun Yliopiston Piikkiön Tuorlassa oleva metrin peilillä varustettu laite. Tässä ihan kotinurkillakin on 60 sentin pääpeilillä oleva, Yrjö Väisiälän aikoinaan rakentama laite.

Tuolta https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomen_observatoriot löytyi vielä Artjärvellä oleva 90 sentin putki, noin 40-senttisiä on jo enemmän. Yhden 40-senttisen peilin tiedän itse hiotuksi, entinen työkaveri teki.

Missä tuo käytössäsi ollut laite sijaitsee ?  Aikamoinen laitos joka tapauksessa, peilikaukoputkessa polttoväliä ei välttämättä pysty ulkomittojen perusteella arvioimaan, mutta peilin halkaisijaa ei nyt kyseessä olevissa laitteissa pysty kutistamaan, joten siinä suunnassa on kokoa.

Kuuhan on tosiaan siitä mukava kohde, että ei tarvitse seurannan kanssa tuskailla.

Poissa otus

  • Viestejä: 1 214
Vs: Kamerakeskustelua
« Vastaus #396 : 07-02-2017, 21:52:31 »
 Ohops, tulipas puhuttua ns. palturia. Onkin 50cm cassegrain -aparaatti. Tarkempi sijainti 29°59'49" itäistä pituutta ja 62°43'39" pohjoista leveyttä sekä korkeus merenpinnasta 155 m. Tämän näköinen (ei omaottama kuva):

"One good test is worth a thousand expert opinions." - Wernher von Braun.

Poissa Jukka

  • Viestejä: 686
  • Paimio
Vs: Kamerakeskustelua
« Vastaus #397 : 07-02-2017, 22:27:28 »
Eipä mitään, nyt asia selvisi. Noista tiedoista saakin loput ketterästi laskettua  :P : Polttoväli on 4240 milliä, joten aukoksi tulee F:8

Onhan se tuokin harrastajakäyttöön aika kanuuna.

Poissa AKH

  • Viestejä: 386
Vs: Kamerakeskustelua
« Vastaus #398 : 08-05-2017, 14:01:50 »
Canon g15 tuli hommattua.
 Onko tuollaisella kameralla minkäänlaista hyötyä kuvata 50mm asetuksella zoomi, vastaakohan järkkäreiden käyttöä moisessa asennossa.
 Tuostahan saa portaallisesti valittua 28, 35, 50, 85, 100 ja 140.
Pikselit ja Kennon koko sama kuin G9:ssä, mutta selkeästi paremmalta vaikuttaa kuvat.
Valovoimainenhan tuo on vanhaan verrattuna.

Poissa otus

  • Viestejä: 1 214
Vs: Kamerakeskustelua
« Vastaus #399 : 03-09-2017, 00:19:47 »
 No mutta huhhuh, sanonpa vain. Erilaisten piskuisten actionkameroiden saralla sattuu ja tapahtuu, tällä kertaa Sonyn suunnalta:

https://www.sony.com/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-rx0/specifications

 Omat puutteensa, edelleen akuston kesto onneton ja 4K tallennus vaatii ulkoisen tallentimen. Mutta, HD kuvaa tallennettaessa saadaan tarkennus ja valotus manuaaliseksi ja kuva saadaan talteen S-Log 2 -gamma profiilia käyttäen. Pienenä plussana vielä 1080/1000fps, jos kaipaa liikettä tarkemmin tallentaa.

 Onhan tuo kallis, lienee suomessa tonnin paikkeilla hinta. Mutta ominaisuuksiltaan on myös omaa luokkaansa.
"One good test is worth a thousand expert opinions." - Wernher von Braun.

Poissa Rami Lehto

  • Viestejä: 2 634
  • Siuntio
Vs: Kamerakeskustelua
« Vastaus #400 : 03-09-2017, 02:29:03 »
Millä mallilla on koovee-porukan miehittämätön ilmakuvaus <150m AMSL? Tiedän varmasti tästä porukasta yhden Mavic Pro ja yhden Phantom3 omistajan. Pistän avauksen valokuvausketjuun koska arvostettu Rajalakin myy nykyään näitä vehkeitä. Mikäli aihe ei mahdu tähän säikeeseen niin ylläpito varmasti tekee jonkun ovelan mutta laadukkaan peliliikeen.

Minulla on aiempaa lennokkitaustaa kiinteäsiipisistä ja edellisen polven multikoptereista, sekä manuaalisesti lennätettynä että APM2-alustalla autonomisesti. Huvien lisäksi myös alan pro-meininki lämpö- ja väärävärikuvalla varustetulla lennokkikalustolla ei ole ihan vierasta touhua. Parin vuoden tauko lennätysharrasteessa on pudottanut tän ukon siviiliteknologian kehityksen rattailta, mielessä ja kukkarossa  kuumottaa kovasti nykyaikainen, kameralla varustettu multikopteri. Käyttötarpeena vuodenaikojen vaihtelun kuvaus koti- ja mökkimaisemissa sekä muu huvittelu ja horisontin taakse töllistely.

Vaihtoehdoiksi on suodattumassa Dji Mavic, uusin Phantom tai Yuneec Typhoon. Kaikki näyttävät olevan samalla rivillä, pikku detaljit tuottavat eroa  suuntaan ja toiseen. Mavic kokoontaitettavana on helpoin kuljettaa, Phantomissa HDMI-lähtö vakiona ja Yuneecissä paras ohjain. Kaikkien vakiokamerat vaikuttaa spekseissä sekä kokeiltuna toisiaan vastaavilta. Mavicin rajoitteena koen mainitun HDMI-lähdön puutteen, vekottimella ei periaatteessa voi katsoa livekuvaa muuten kuin lähettimeen liitetyllä puhelimella tai tabletilla. Murheeseen löytyi toisten kalustoa kokeillessa uskottava workaround - tabletti tai puhelin wifittää kuvan telkkariin liitettyyn Chromecastiin. Vauhdikasta FPV-touhua on tällä systeemillä turha haaveilla koska latenssi luokkaa 1s. Plussalle lasketaan mahdollisuus katsoa livekuvaa ulkoisesta ruudusta, ilman että katsojat kolistelevat päitään yhteen.

Vastuullinen lennätystapa on hakattu tähän lennättäjään jo 80-luvulla. Oivallan myös että alaan vihkiytyneitä foorumeita ja fb-ryhmiä on runsaasti. Skenen teoreettisista mukauhkakuvista ja luuloista ei tarvitse foliohattuilla foxnews- ja iltapuluperusteilla, niiden sijasta omat käytännön kokemukset ovat tarpeellista tietoa kaikille. Minua ja ehkä muitakin kv-usereita kiinnostaa valokuvaus lennokin avulla.
Aiempi käyttäjätunnus rallirami

Poissa Rami Lehto

  • Viestejä: 2 634
  • Siuntio
Vs: Kamerakeskustelua
« Vastaus #401 : 15-09-2017, 03:01:11 »
Mavic valikoitui ratkaisuksi, perusteena yhteisöllisen tuen saatavuus ja kokeilujen perusteella riittävät ominaisuudet. Vekotin on mun tuoreen määritelmän mukaan lähinnä lentävä taskukamera eikä lennokki koska vehkeen automaatio tekee lennätyksestä enemmän position valintaa kuin perinteisen käsitteen mukaista lennättämistä. Vehkeen ohjauksesta puuttuu kokonaan lennokin ohjaamisen tunnelma.

Kamerana laite edustaa nykyaikaista pokkaria jonka voi viedä sinne mihin kädet eivät yllä. Mukavaa katsella kotitaloa yläpuolelta, tarkastella läheltä livenä naruja lippusalon topissa tai tutkia rännejä ilman tikapuita. Ilmakuvat tontista ei enää edellytä 2x70km ajamista autolla ensin Hyvinkään kentälle, nohevan GA-pilotin etsintää ja pettymystä säätilan viimetipassa estäessä kuvauslennon konevarauksen hetkellä. Laitteella voi katsella ja tallentaa vuodenaikojen vaihtelua ympäristöstä useammin, halvemmalla ja paljon lentokonetta helpommin.

Naapurin metsän päätehakkuita tirkistelin livenä, on hyvä tietää mitä muutoksia lähikorttelissa tapahtuu. Rätkäkolonnan vauhti myös hidastuu rajoitusta vastaavaksi kun vekotin leijuu ja vilkkuu 20m kantatien yläpuolella. Toistaiseksi kokonaisuus vaikuttaa uskottavalta, vaikka ei varmasti vastaa perinteisen valokuvauskäsitteen laatu- ja arvomaisemaa. Läskiä tommonen kopteri kyllä kasvattaa koska reippaiden jarrutusäänien jälkeen on helpompi laukaista vehje taivaalle sen sijasta että suttaa fillarilla ylämäkeen töllistelemään kaiteeseen kietoutunutta lasikuitua.

Koen että lentävä pokkari tarjoaa puhelinkuvauksen runtelemaan valokuvausskeneen uutta näkökulmaa ja uusia harrastajia. Saa nähdä tuomitaanko uudet välineet valokuvausskenessä samalla tavalla kuin eläköityneessä ilmailuporukassa.
Aiempi käyttäjätunnus rallirami

Poissa pera8x

  • Viestejä: 2 186
Vs: Kamerakeskustelua
« Vastaus #402 : 16-09-2017, 15:58:54 »
kyllä mulle kelpaisi joku mahdollisimman helposti ajettava kopteri valokuvaukseen. noista lentävistä peleistä en ole juuri perillä, mutta kuvausta on tullut harrasteltua jo monta vuotta. kunnes innostus iskee oikeasti kunnolla, niin siihen asti on pärjättävä näillä perinteisemmillä vehkeillä. sieltä kuvataan, minne kädet vielä yltävät.