Kirjoittaja Aihe: Kannattaako käyttämätön hormi pinnoittaa  (Luettu 3284 kertaa)

Poissa pekkanf

  • Viestejä: 4 781
Kannattaako käyttämätön hormi pinnoittaa
« : 27-10-2017, 20:21:31 »
Olis kahdeksankymmentäluvun kolmihormi piippu. Keskellä keskuslämmityksen putkitettu hormi. Reunassa aivan käyttämätön hormi sanunaan.

Kerran kävi kunnan palotarkastaja käynnillä ja kun kysyin että tarviiko mitään, niin sanoi että reikä hormiin ja saunomaan.

Kurkkasin sisälle nuohousluukusta, pohjalla onnhieman jotain roskaa, mutta koska on piippuhattu, niin aivan kuiva ja näyttää uudelta.

Kannattaisiko se kuitenkin (mieluummin itse) pinnoittaa jollain? Vai ostamaan kiuas, putki ja sihhen sopiva timanttipora ja jotain tiivistemassaa?

Ajatukset ovat pyörineet lähinnä kiuasmallin ja nuohottavuuden välimaastossa. En ole niinkään tullut ajatelleeksi hormia.

Jos lumi jatkuu, niin ei pääse puutarhatöihin - sama sitten saunoa.

Kiitos,
Pekka

Poissa Teemu

  • Viestejä: 2 497
Vs: Kannattaako käyttämätön hormi pinnoittaa
« Vastaus #1 : 27-10-2017, 20:40:59 »
Onko pinnoitukselle joku tarve? Pelkkä käyttämättömyys ei ole. Missä kunnossa se on sisältä? Jos on rapautunut tai laastisaumat häipyneet niin sitten.

Poissa pekkanf

  • Viestejä: 4 781
Vs: Kannattaako käyttämätön hormi pinnoittaa
« Vastaus #2 : 27-10-2017, 20:58:01 »
Hormi näyttää uudelta, hyvin vaalea ja saumat siistejä.

Ajattelin vaan että saunanuunissa poltetaan havu tms. puuta, niin siitä tulee paljon nokee/tervaa ja ei tarttuis niin tiukasti hormiin jos se on sileempi kun normihormi.

Pekka

Poissa Anssi Suortti

  • Aiempi nimimerkki FormulaVee
  • Viestejä: 2 438
  • Kirkkonummi
Vs: Kannattaako käyttämätön hormi pinnoittaa
« Vastaus #3 : 27-10-2017, 21:03:26 »
Isäukolla on ihan tavallinen tiilipiippu ilman pinnoituksia ja hyvin toiminut vuodesta 1970. Ei se sinne niin tartu ettei sutari irti saa.
- Halpa ja hyvä on yleensä eri paketeissa -

Poissa Jukka

  • Viestejä: 704
  • Paimio
Vs: Kannattaako käyttämätön hormi pinnoittaa
« Vastaus #4 : 27-10-2017, 21:41:48 »
Onko pinnoitukselle joku tarve? Pelkkä käyttämättömyys ei ole. Missä kunnossa se on sisältä? Jos on rapautunut tai laastisaumat häipyneet niin sitten.

Tuosta tarpeen arvioinnistahan se lähtee. Verrokiksi oma tilanne. Meillä on -57 valmistunut talo, jossa on 2 savuhormia, jotka ovat olleet koko ajan käytössä ja 1 savuhormi, joka on ollut parikymmentä vuotta käyttämättömänä mutta tarkoitus on ottaa se lähiaikoina käyttöön. Vajaa vuosi sitten käytiin mm. nuohoojan avustuksella selvittämään hormien kuntoa ja tultiin siihen tulokseen, että kyllä nuo 3 hormia jo voisi kunnostaa. Rapautumaa ja vuotoa viereisiin hormeihin oli havaittavissa.

Hormit ovat 8,5 metriä pitkiä, joten jo senkään vuoksi mikään omatoiminen puuhastelu ei tullut kysymykseenkään. Noiden pinnoituksen tekijöitä riittää sitten laidasta laitaan, vähän niinkuin esim. katonkorjaajiakin. Ja samanlaisia myyntikeinojakin on käytössä. Ovelle tullaan tarjoamaan ilmaista tarkastusta ja kaupat pitäis tehdä samantien yms. Minä nyt kuitenkin käytin vähän enemmän aikaa tekijän etsimiseen ja löytyihän niitäkin kunnollisia enemmänkin.

Korjaus tehtiin keraamisella massalla "ilmapallolla" vinssaamalla. Ne laitteet ovat sinällään yksinkertaiset mutta ei ne nyt ihan helpolla kuitenkaan synny. Lisäksi tarvitaan pari metriä pitkät "tukipussit" viereisiin hormeihin. Pinnoitusta ennen hormit/saumat  puhdistettiin irtoavasta laastista yms. Eihän neliskulmaisesta hormista saa millään kaikkea nokea irti, mutta se homma perustuu siihen, että pyörivällä harjalla saadaan irtonainen saumalaasti pois ja tällöin se korjausmassa tavallaan lukittuu kuivuttuaan mekaanisesti saumoihin. Kahdelta kaverilta meni kaikkinensa päivä tuohon hommaan.

En tiedä vaihteleeko hintataso alueittain. Itse tulin siihen tulokseen että noin 130...150 euroa/metri lienee oikealla hehtaarilla. Korkein saamani tarjous oli 250 euroa/metri ja naapurustosta kuulin vielä tuostakin korkeammista hinnoista. 

Oma juttunsa on vielä jotkut huonolaatuiset korjaukset. Nuohooja kertoi mm. nähneensä tapauksen jossa "korjaaja" oli massannut hormin sulkupellit jumiin.

Minen oo muurausasiantuntija, mutta kyllä se hormin kunto kannattaa tarkastaa kunnolla ensin. Pekan kuvauksen perusteella tarvetta pinnoitukseen ei ole. Ja se pinnoitettu pinta ei ole sen sileämpi kuin alkuperäinenkään, sanoisin että ennemmin hiukan karkeampi kuin sileä tiilipinta. Kyllä sutari sen puhtaaksi saa.



« Viimeksi muokattu: 27-10-2017, 22:06:08 kirjoittanut Jukka »

Poissa Martin Johansson

  • Aiempi nimimerkki beavis
  • Viestejä: 805
    • Vanhanajanverstas
Vs: Kannattaako käyttämätön hormi pinnoittaa
« Vastaus #5 : 27-10-2017, 21:45:51 »
Hormi näyttää uudelta, hyvin vaalea ja saumat siistejä.

Ajattelin vaan että saunanuunissa poltetaan havu tms. puuta, niin siitä tulee paljon nokee/tervaa ja ei tarttuis niin tiukasti hormiin jos se on sileempi kun normihormi.

Pekka

Eikös koivu nokea eniten meiän puulajeista? Tai se tuohi nimenomaan. Kuusi taas vähiten. Saatan muistaa väärinkin, saa korjata...

Poissa Jarppis

  • Viestejä: 1 175
Vs: Kannattaako käyttämätön hormi pinnoittaa
« Vastaus #6 : 27-10-2017, 21:49:40 »
Pinnoittaa??? Siis normitiilinen savupiippu?!?!  :crazy2:

Vuosisatoja savupiiput ovat toimineet ilman pinnoituksia, niin miksi nyt yht'äkkiä pitäisi pinnoitella uutta/käyttämätöntä savuhormia?!?!

Itsellä on mökillä normitiilihormit. Puuna on havu- ja lehtipuuta pääsääntöisesti ulkokosteaa. Eli nokea tulee piippuun. Nuohotessa moska lähtee piipusta ja uutta tulta vaan perään. Parilla tutulla on 50-luvun alussa rakennettuja 1,5 krs taloja ja niissäkin on poltettu vastaavaa puutavaraa ilman ongelmia koko talon elinkaaren ajan. Piippujen päät on uudelleen muurattu kattoremontin yhteydessä kun ne oli vähän rapautuneet sen vuoksi kun aikoinaan ei ollut piipunhattuja käytössä.

Poissa Teemu

  • Viestejä: 2 497
Vs: Kannattaako käyttämätön hormi pinnoittaa
« Vastaus #7 : 28-10-2017, 05:49:44 »
Vaikka olisi korjaustarvetta, niin puuta polttavan tulisijan hormia en ainakaan putkittamalla korjaisi. Siinä menetetään perinteisen tiilipiipun hyvät ominaisuudet. Öljyn polttaminen on eri juttu happamine huuruineen. Ehjässä hormissa massaus ei palvele mitään tarkoitusta eikä se juurikaan sileämpää hormia tee. Massalla eli laastilla vain täytetään kolot, halkeamat ja vajaat saumat uudestaan. Väkisin sitä massaa tiilenkin pintaan tarttuu ja nurkat aavistuksen pyöristyy, sen takia massattu hormi näyttää kivalta ja myyvältä  :)

Poissa Teemu

  • Viestejä: 2 497
Vs: Kannattaako käyttämätön hormi pinnoittaa
« Vastaus #8 : 28-10-2017, 07:26:36 »
Kun se on laitimmainen hormi, niin kai sen verran kannattaa katsoa, että suojaetäisyyttä on sopivasti. Ettei missään ole oikaistu jos se onkin tarkoitettu savuttomaksi ilmahormiksi. Ennen oli monenlaista ratkaisua väli-/yläpohjan kohdalla, leveämpi muuraus, hiekkakaulus, nyt käytetään palovillaa ja ohuet kattolevyt ja listat saa tuoda piipun kylkeen asti.

Poissa pekkanf

  • Viestejä: 4 781
Vs: Kannattaako käyttämätön hormi pinnoittaa
« Vastaus #9 : 28-10-2017, 09:54:14 »
Kiitos. On se aivan aito kolmihorminen, piirettykin samalla tavalla kun tehty. Pellit ja kaikki valmiina yhdessä rivissä.

Eka on leivinuunille ja käytössä. Toka on putkitettu heti alussa ja on öljylämmitskattilalle. Reunimmainen on saunankiukaalle ja siinäö on pelti, nuohouslukkukku ja suora reikä ylös asti. Ei vaan pinkäänlaista reikää kiukaalle.

Kiitos kaikille. Tämä selvittikin asian, eli ei kannata lähtee pinnoittamaan ennaltaehkäsevästi.

Piippu päätyy raapattuun tiiliseinään, jatkuu toista metriö sauanan puolelle (toisella puolella autotalli) ja toiseen suuntaan eteenpäin pannuhuoneeseen, joka on kauattaaltaan muurattu.

Ainoa vakeus tässä on se että saunan hormi on aivan nurkassa (savupiippu päättyy suoraan seinään) ja tässä nurkassa on alhaalla luonnollisesti nuohousluukku. Itseasiassa kaksi nuohousluukkua vierekkäin. Juuri näiden nuohousluukkujen eteen tulee se kiuas....ei kovin ergometrinen ratkaisu.

Olen ajatellut lähinnä ratkaisua, että kiukaan jalkojen alle "jalakset" joita pitkin kiuaskivistä tyhjää kiuasta voi siirtää kerran vuodessa nuohouksen tieltä.

Vieläköhän sallittu hormiliitos on "putket sisäkkäin" noin kymmenen senttiä vai vaaditaanko siihen joku koeponnistettu laippaliitos :)

Pekka


Poissa peko

  • Viestejä: 171
Vs: Kannattaako käyttämätön hormi pinnoittaa
« Vastaus #10 : 28-10-2017, 10:08:25 »
Sillei putket sisäkkäinhän ne kaikki liitokset on, rautakaupasta löytyy semmosia muurausholkkeja jossa on se keraaminen tiivistenauha sisällä, tulee parempi liitos. Tiedä sitten kuinka kauan tiiviste kestää sitä kiukaan edestakas hoonausta. Kiuashan kannattaa valita ensiksi kun niitä holkkeja on eri kokoisia, tämähän nyt oli sanomattakin selvää. Ei niitä nuohousluukkuja voi siirtää toiseen suuntaan? Yksi tapa on kanssa ollut että nuohousluukku on nostettu kiukaan yläpuolelle, mutta sitten tulisi liittää  kiuas sen luukun yläpuolelta hormiin, joskus mökki saunoihin laitettu kun ei tilat riitä muuten.

Poissa Jarppis

  • Viestejä: 1 175
Vs: Kannattaako käyttämätön hormi pinnoittaa
« Vastaus #11 : 28-10-2017, 10:11:10 »
Ainoa vakeus tässä on se että saunan hormi on aivan nurkassa (savupiippu päättyy suoraan seinään) ja tässä nurkassa on alhaalla luonnollisesti nuohousluukku. Itseasiassa kaksi nuohousluukkua vierekkäin. Juuri näiden nuohousluukkujen eteen tulee se kiuas....ei kovin ergometrinen ratkaisu.

Olen ajatellut lähinnä ratkaisua, että kiukaan jalkojen alle "jalakset" joita pitkin kiuaskivistä tyhjää kiuasta voi siirtää kerran vuodessa nuohouksen tieltä.

Entäs kiukaan kohotus? Kiuasta sen verran jalkojen päälle, että kiukaan alta saa pitkävartisella nokilapiolla nuohousluukusta noet/tuhkan pois. (ei tarvitse välttämättä nostaa nuohousluukun yläreunan tasoon asti...) Kiuas sen verran seinästä irti, että takapuolla olevat nuohousluukut saa aukaistua. Nuo molemmat eivät kauheasti vaadi tilaa. Kiukaan hormiliitäntä sen verran ylös, että joskus tulevaisuudessa toinenkin valittu kiuas malli saadaan myös liitettyä hormiin.

Kiukaan siirtely on aina ikävää ja lämmön siirtyminenkin kiukaasta saunaan paranee kun jokapuolella kiuasta on sopivasti "välyksiä".

Vieläköhän sallittu hormiliitos on "putket sisäkkäin" noin kymmenen senttiä vai vaaditaanko siihen joku koeponnistettu laippaliitos :)

Noin on itsellä ollut mökillä pakikymmentä vuotta ja vielä on kasassa. Tiivistetty mineraalivillalla. Nykymääräyksistä en tiedä.  :embarrased: (=Onko jo itse kiellettyä liittää kiuasta hormiin, tarvitaanko hormiliittäjäkortti, pitääkö ostaa lupa kaupungilta, käykö joku kaupungin puuhapete tarkastamassa asennuspaikan ja valmiin asennuksen, tarvitaanko työhön sertifioitu hormiliittäjä tai ao. ammattitutkinnon suorittanut tekijä, jne, jne  ;D )

Poissa Jukka

  • Viestejä: 704
  • Paimio
Vs: Kannattaako käyttämätön hormi pinnoittaa
« Vastaus #12 : 28-10-2017, 10:16:09 »
Yksi ratkaisu nuohouksen helpottamiseen on kiuas, jossa kivet poistamalla pääsee käsiksi tulipesän yläosassa olevaan luukkuun/kanteen. Kannen poistamalla pääsee työntämään tuhkaimurin letkun liitoshormiin ja sitä kautta tyhjentämään tuhkatila ilman, että tarvitsee kiuasta ainakaan joka vuonna siirtää nuohousluukkujen edestä.


Poissa pekkanf

  • Viestejä: 4 781
Vs: Kannattaako käyttämätön hormi pinnoittaa
« Vastaus #13 : 28-10-2017, 11:55:50 »
Kiitos.

Kaikki hyviä ehdotuksia. Pitääpä tutkailla tuota kiukaan kohottamista. Taidan edetä niin että ostan kiukaan ja mallailen sitä tyhjänä paikoileen, katson jos saa nuohousluukut auki ja pääsis käsiksi vielä hormeihin riittävän helposti.

Ehkä noista sopivasti yhdistelemällä löytää sen sopivan keinon.

Pekka

Poissa Teemu

  • Viestejä: 2 497
Vs: Kannattaako käyttämätön hormi pinnoittaa
« Vastaus #14 : 28-10-2017, 12:01:14 »
Mitä siellä hormin toisella ei-saunan puolella on? Saako sinne nokiluukun?