Kirjoittaja Aihe: 100 vuoden talo  (Luettu 3740 kertaa)

Poissa Antti Logrén

  • Viestejä: 2 263
Vs: 100 vuoden talo
« Vastaus #15 : 21-12-2017, 14:08:41 »
Tämä oli viihdyttävää katsottavaa. Timpurimestari oli kyllä valittu ihan viihteen ehdoilla ja emmehän me todellisuudessa tiedä kuinkapitkälle tapahtumat olivat etukäteen käsikirjoitettu, todennäköisesti jonkinverran jokatapauksessa.
Aikaisempi nimimerkki kkuula
Asun Vantaalla

Poissa Teemu

  • Viestejä: 2 585
Vs: 100 vuoden talo
« Vastaus #16 : 21-12-2017, 16:56:11 »
Joka työmaalla välillä kirotaan ja kinataan. Helposti totuus vääristyy kun vain pieni osa leikataan ohjelmaan.

Tarkoituksella "vääristellään", pitää saada show-meininkiä, katsojia ja mainostuloja sohvaperunoilta. Jos tuppaa menemään liian hyvin ettei sohvaperunaa kiinnosta niin kyllä tuotantotiimi ohjeistaa että nyt sitten pojat laitatte melkein nyrkkitappeluksi autokuskin kanssa kun purki tiilikuorman kaksi senttiä väärään paikkaa ja styroksipaalin pakkauskelmu on vähän kurtussa.  :idiot2: >:D

Poissa Jippe

  • Viestejä: 963
  • Orivesi
    • Sääasema Orivesi
Vs: 100 vuoden talo
« Vastaus #17 : 21-12-2017, 17:18:44 »
Niinpä. Ehkäpä Dale ei olekaan ihan niin änkyrä kun ohjelmaa katsomalla luulisi. Tai sitten se on paljon änkyrämpi tollo, pahimmat kohtaukset on leikattu pois :D Porilaisuus on vaikeampi leikata pois.

Poissa niva

  • Viestejä: 585
Vs: 100 vuoden talo
« Vastaus #18 : 21-12-2017, 18:57:07 »
Vaikka kyse onkin shousta, silti harmittaa, että ohjeman kunnianhimoinen agenda on möhlitty perusteellisesti. Olen aika saletissa, että tästä maasta löytyy valtava yleisö seuraamaan, miten oikeasti tehdään 100 vuoden talo. Vai onko todella niin, että vain ameriikansonta kiinnostaa?
Listoilla peitellään huonoa työn jälkeä.

Poissa Tapio K

  • Viestejä: 3 289
  • Kempele
Vs: 100 vuoden talo
« Vastaus #19 : 21-12-2017, 23:35:04 »
Tuli katsottua viimeinen jakso.. eihän siinä hyvin käyny :idiot2:

Kyllä miltsillä olisi saanut hienonkin talon tehtyä.. eikä persauskaan kestänyt kun myyntiin meni..

Lähikuvia ei pystynyt ottamaan kun työnjälki näytti olevan aika karkeaa..

Kyllä kaikki talot saadaan huollolla ja tekohengityksellä kestämään sata vuotta..

Poissa miikkajo

  • Viestejä: 77
Vs: 100 vuoden talo
« Vastaus #20 : 22-12-2017, 12:43:25 »
tavoitteeksi olis muutenkin ottaa vaikka 500 vuotta...
itsekin olen jo asustellu 3 yli satavuotiaassa talossa enkä näe mitään estettä seuraavalle sadalle vuodelle...

Poissa Herja

  • Viestejä: 170
Vs: 100 vuoden talo
« Vastaus #21 : 22-12-2017, 13:02:10 »
KV:llä pyörii keskimääräistä nokkelampaa väkeä.

No empä tiiä, sinä ja minäkin ollahan täällä.. O0

Miä oon varmaan kahtonu eri ohojelmaa, miusta tuosta ohjelmasta ei tullu mitenkään mieleen amerikkalais tyyliset ohjelmat.. Eikä minulle tullu edes mainoksia, jonka jälkeen olisi kerrattu tapahtunutta..

Tuollaista kiroiluahan se työmailla sillon tällön on, riippuu porukasta, joskus on jopa tapeltukin..

Nuo ns. kirvesmiehet on varmasti tuossa vain viihteen takia, ja työn jälkikin on mitä on, mutta silti ohjelmana ihan kelvollista katsottavaa, minusta.. Toisaalta makuja on monenlaisia, en minäkään ymmärrä joistakin KV:llä juutuupiin linkitetyistä pätkistä, osa niistä on jopa silkkaa kuraa, minusta..

J
"Matalaa kaappia kutsutaan senkiksi ja korkeaa senkkiä vastaavasti kaapiksi" -AA

Poissa ptk__

  • Viestejä: 50
Vs: 100 vuoden talo
« Vastaus #22 : 22-12-2017, 16:40:14 »
Katselin tuo ohjelman areenasta ja otsikonmukaista tarinaa ei minusta ollut.
Mikä tekee tuosta talosta 100 vuotta kestävän?
Millä ratkaisuilla pyrittiin pitkään ikään?
Alussa oli tavoite ja halu saada pitkäikäinen ratkaisu mutta ohjelmassa korostettiin enempi
just noita erikoisia ratkaisuja.
Kestääkö talon kattoikkunat 100 vuotta vuotamatta ja onko se muu ikkunaratkaisu myös kestävä.
Tietty kaikkia taloja pitää huoltaa, mutta ei kai tuossa siihen huoltoon paljon kantaa otettu.
Mut nämä on vaan ehkä ymmärtämättömän ihmettelyjä ja ohjelmaan ei kaikkea tekniikkaa
voi pistää.
Mut ohjelman nimeksi olisi minusta voinut laittaa
"Oman design-talon rakennus kotiseudulle"

Poissa pekkanf

  • Viestejä: 4 981
Vs: 100 vuoden talo
« Vastaus #23 : 22-12-2017, 23:21:19 »
En jaksanut katsoa kun vähän aikaa alusta...otsikko lupas paljon, mutta ei oikein lähtenyt liikkeelle.

Jotenkin olisin mielellään nähnyt enempi perusteljua ratkaisuista, mutta se jäi kovin ulkokohtaiseksi.

jotenkin vielä olisin odottanut jotain mietiskelyä muunneltavuudesta ja korjattavuudesta. Harvat ratkaisut ovat ikuisia, joten korjattavuus pitäis ottaa huomioon.

Pekka

Poissa Matti Kronman

  • Viestejä: 16
Vs: 100 vuoden talo
« Vastaus #24 : 29-12-2017, 00:34:45 »
tavoitteeksi olis muutenkin ottaa vaikka 500 vuotta...
itsekin olen jo asustellu 3 yli satavuotiaassa talossa enkä näe mitään estettä seuraavalle sadalle vuodelle...
Sanos muuta. Olen ollut tässä viime aikoina kaverille apuna remppaamassa jo ensimmäisen satasensa aikaa sitten nähnyttä taloa, enkä epäile hetkeäkään, etteikö toinenkin menisi ihan heittämällä. Taikka kolmas.

Poissa pera8x

  • Viestejä: 2 410
Vs: 100 vuoden talo
« Vastaus #25 : 29-12-2017, 06:55:06 »
en oo hetkeekään kattonut ja kun luin kommentit, niin en taida katsoakkaan. juurikin nuo amerikan toistot ja dramatisoinnit saa hermot sauhuaan. 10 minuutin ohjelma on venytetty tuntiin toistoilla ja mainoksilla. tosin yleltä ei tule mainoksia, mutta noin niinkun yleisesti ottaen.

Poissa TTA

  • Viestejä: 1 042
Vs: 100 vuoden talo
« Vastaus #26 : 29-12-2017, 08:31:21 »
Katselin muutaman viime jakson kun kolmelta heräsin yrjöömään ja niin paha olo, että mikä tahansa ajatukset poisvievä juttu on hyvä. Nyt uppoo jo vichy ja kahvikin. Päänsärkykin helpottaa...

Mutta itse ohjelmaan... ihan mielenkiintoinen ja ei tuossa ollut ameriikan toistoja juurikaan. Melkosia persoonia oli eri osapuolet ja eiköhän ohjelma perustukin niiden varaan aika paljon. Veikkaan että taustalla on tehty hommia ihan hyvässä hengessäkin, vaikka telkkariin on päätynyt vain kinailut ja vahingot.
Lopputulos on hyvä esimerkki siitä, miten taloprojektien judjetti tuppaa paisumaan ja helposti. Monella tutullakin on hämärtynyt kympin ja kymppitonnin ero ja tehdään kymppitonnin hankintoja silmääkään räpäyttämättä. Varsinkin työlaskut saattaa yllättää ja ne on budjetoitu liian pieniksi.

En usko että tuo talo on 100 vuotias ilman mittavaa remontointia. Oma usko jo vesikattomateriaaliin on aika heikolla tasolla. Tää on ehkä enemmän arkkitehdin  visuaalista silmää miellyttäen tehty kuin kestävyys etusijalla.

Poissa Kanuuna

  • Viestejä: 95
Vs: 100 vuoden talo
« Vastaus #27 : 29-12-2017, 10:33:42 »
Itsekin sain sen katsottua joulun pyhinä ja haluan uskoa että päätimpuri oli valittu vain viihdearvon takia. Tollanen äijä lähtis ensimmäisen viikon aikana mun työmaalta.
Samalla katselukokemus vahvisti entistä mielipidettä että jos joskus on rahaa rakentaa uusi talo niin korkea sokkeli, vakio-osia, maks 80m^2 ja yksinkertaisuus on kaunista ja halpaa. Ihan järjettömiä summia meni tolla ihan perusjuttuihin eikä mun mielestä ole mitenkään perusteltua että kestäisi sitä haaveiltua 100v. Jos internetin salaliitto-osastoon on uskomista niin ei sillä rahalla ollut väliä kun talo meni melkein heti studio käyttöön itselle ja ylelle vaimon kautta.

Mutta kokonaisuudessaan hyvää viihdettä ja jos ei muuta oppinut niin kunnon suunniltelma on välttämätön. Ainiin onko muka oikeesti niin ettei arkkitehti piirrä kaikkea valmiiksi vaan sitä mukaan kun kuvia tarvitaan?

Poissa waltu

  • Viestejä: 171
Vs: 100 vuoden talo
« Vastaus #28 : 29-12-2017, 17:20:51 »
Työkaveri vihjasi, että tuosta voisit saada esimerkkimatskua. Poimin semmoisen kohdan missä sahattiin sormeen; oli ihan opettavainen ”ei näin” -pätkä väärinkäytetyn sirkkelin vaaroista.

Muuten en kyllä jaksanut ryhtyä vahtaamaan, epäilen että tuo 100 vuotta liittyy lähinnä lainan maksuaikaan.
Mikään ei ole niin törkeää kuin lautatarhan hoito, eikä sekään kovin törkeää

Poissa TTA

  • Viestejä: 1 042
Vs: 100 vuoden talo
« Vastaus #29 : 29-12-2017, 17:40:34 »
Kun tuonne telkkariin tuotetaan vaikka minkälaista ohjelmaa ja kun katsoo lopputeksteistä mikä määrä ihmisiä on ollut sellaista tekemässä, niin mitä veikkaatte tuotantoyhtiön netonneen tuollaisesta sarjasta?