Kirjoittaja Aihe: Autotalli  (Luettu 2023 kertaa)

Poissa Festool

  • Viestejä: 1 756
Vs: Autotalli
« Vastaus #30 : 03-01-2018, 22:28:40 »
Onhan näitä. Jore ainakin käyttää huoneistoaan tehokkaasti...

https://m.youtube.com/watch?v=-KOUGMR0f10

Poissa cdi

  • Viestejä: 475
Vs: Autotalli
« Vastaus #31 : 03-01-2018, 22:38:17 »
Onhan näitä. Jore ainakin käyttää huoneistoaan tehokkaasti...

https://m.youtube.com/watch?v=-KOUGMR0f10




  Ei näytetty olisko ollu kellarissa rumpupatteri?


Saa poistaa.
Yllä on oma kapea näkemys.

Sinulla on varmaan  omasi.

Poissa TTA

  • Viestejä: 1 037
Vs: Autotalli
« Vastaus #32 : 04-01-2018, 00:05:50 »
Määkin tein omin luvin autokatoksen johon sais myäs kolmekin autoo, en kyselly lupia kuten en liiterillekään  O0
Viime tai toissakesänä sitten kaupunki keksi tarkastaa mitä rakennuksia tonteilla on, löytyykö luvattomia. Kävivät meilläkin ja mittailivat ne, piirsivät tonttikarttaankin. Mitään ei oo kuulunu jälkeenpäin, eli ei vissiin aiheuttaneet mitään toimenpiteitä.
Lehressä oli juttu että melkein joka toisella tontilla oli luvaton tai luvattomia rakennuksia joihin tartti hakea lupa tai toimenpirelupa.
Täälläpäin lähikunnassa taisivat palkata jopa virkamiehen vuodeksi kartoittamaan luvattomia rakennuksia. Kunta kuulemma "menettää" ison määrän verotuloja kun rakennuksista ei makseta kiinteistöveroa.

Poissa pera8x

  • Viestejä: 2 410
Vs: Autotalli
« Vastaus #33 : 04-01-2018, 06:39:59 »
tätäkään ei ehkä pitäisi sanoa.. mutta sanon kuitenkin, koska oon sen sanonut aikasemminkin täällä jossain yhteydessä.

edellistä torppaa halusin laajentaa ylöspäin. ihan asuintiloiksi. pistin kuntaan kaikki laput ja piirrustukset yms. muuten olisin luvan saanut, mutta alkoivat inttämään jostain paskakaivoista ja uudesta paskalaista. sanoivat, että saan kaksoisluvan. sellasen, joka kattaa laajennuksen, sekä uuden paremman paskanvatkaamon. en ollut niin kiinnostunut tuosta, siihen aikaan n. kymppitonnin maksavasta paskanvatkaamosta, joten jätin luvat sinne, minne ne nyt jäikään ja aloin rakentaan. käytännössä antoivat laajennukselle ehdoksi, että ensin pitää rakentaa "toimiva" jätesysteemi. nuo ekolaattorit sun muut oli siihen aikaan kuuminta hottia.

rakensin ja laajensin siis ihan omin luvin, eikä niitä kukaan kysellyt myöhemmin. useempi vuosi siinä torpassa asuttiin, kunnes se sitten myytiin. myyntivaiheessa mainitsin asiasta ostajille ja se oli heille ihan ok. näin säästin paljon rahaa, eikä tarttenut tapella papereiden kanssa. enkä huijannut myydessäkään. pakkohan tuollainen asia oli mainita, ettei tule mitään jälkisotkuja, tai harmeja uusille omistajille..

Poissa fpopc5

  • Viestejä: 161
Vs: Autotalli
« Vastaus #34 : 05-01-2018, 18:02:27 »
Tervehdys


Rakensin 74 m2 autotallin, sain vielä päälle  3678€ vesiliittymä maksun. Tallissa ei ole edes vesiliittymää. Näin meillä Järvenpäässä, jossain menee ehkä paremmin. Tämä tuli siis takautuvasti, eikä valittaminen auttanut. Valitus aiheutti sen että maksun sai useammassa erässä ( molemmat saman kuukauden aikana). Terv TK

Paikalla pekkanf

  • Viestejä: 4 971
Vs: Autotalli
« Vastaus #35 : 05-01-2018, 18:26:08 »
Tervehdys


Rakensin 74 m2 autotallin, sain vielä päälle  3678€ vesiliittymä maksun. Tallissa ei ole edes vesiliittymää. Näin meillä Järvenpäässä, jossain menee ehkä paremmin. Tämä tuli siis takautuvasti, eikä valittaminen auttanut. Valitus aiheutti sen että maksun sai useammassa erässä ( molemmat saman kuukauden aikana). Terv TK

Mikä oli viranomaisen käsitys vastikkeellisuudesta? Mitä sait vastikkeeksi? Tuliko edes vesiliittymä?

P.S. Meksikossa maksoi omakotialueella vesiliittymä ASENNETTUNA tontinrajaan n. 300€. Sisälsi betonikaivon ja pääventtiilin ja muistaakseni vesimittarin. Itse piti ostaa lukko kanteen ettei kukaan varasta siitä vettä.

Pekka

Poissa fpopc5

  • Viestejä: 161
Vs: Autotalli
« Vastaus #36 : 05-01-2018, 18:46:22 »
Tervehdys


En saanut uutta vesiliittymää. Vanha oli maksettu "markka aikana" (99 rakennuslupa). Mystisen kaavan jälkeen kun neliöt kasvavat tontilla (en muista prosentti määrää) nousee liittymä maksu seuraavaan luokkaan (huom voi nousta). Tässä huomioidaan maksettu maksu ja suhteutetaan se uuteen liittymään. Maksettavaa tuli kuitenkin se 3678€ (tein valituksen ei auttanut). Tämä asia on painettu sinne vesilaitoksen papereihin "pienellä präntillä". Tästä ei ilmoitettu kun hain rakennuslupaa. Homma tuli jälkikäteen syliin. Homman opetus on se että laskekaa neliöt tarkkaan (asuintilat, aputilat) verratkaa kunnan rakennusmääräyksiin. Lukekaa tarkasti myös liittymä sopimukset. Mielenkiinnon takia vielä kiinteistöveroa voidaan periä jälkikäteen (huomioikaa valmistuminen yms).  Terv TK

Poissa Scyyb

  • Viestejä: 1 022
Vs: Autotalli
« Vastaus #37 : 05-01-2018, 18:52:53 »
Tuon takia ei niitä turhia rakennuslupia kannata hakea laajennuksiin tms. Rakennuksiin. Tuovat aivan turhaa byrokratiaa mukanaan.

Poissa fpopc5

  • Viestejä: 161
Vs: Autotalli
« Vastaus #38 : 05-01-2018, 18:54:08 »
Tervehdys


Vielä jatkoksi sanoin että tästä liittymän korotuksesta ei ole minulle mitään hyötyä. Rakennusviraston "täti" totesi että onpas ja ilmoitti että jos rakennan lisää vielä niin ei tarvitse maksaa lisää liittymästä. Ilmoitin että en rakenna koska rakennusoikeus on miltei täynnä, pitäisi ehkä purkaa ylimääräinen kun lapset lähtevät kotoa ja jatkoin että saanko rahat takaisin> ei tullut vastausta. Terv TK >:D

Paikalla pekkanf

  • Viestejä: 4 971
Vs: Autotalli
« Vastaus #39 : 05-01-2018, 19:48:06 »
Hetkinen. Siis piti maksaa, etä saanut mitään etua vastikkeeksi. Laskennallinen etu ei ole todellinen tai mitenkään materialisoitavissa?

Tämä on ei ole hyvän hallintotavan mukaista, jollakin oli töissä joku vastaava juttu ja lopulta se raukes. kaivelisin vähän pidemmälle. Ehkä tuolle ei lopultakan ole perustetta.

Pekka

Poissa fpopc5

  • Viestejä: 161
Vs: Autotalli
« Vastaus #40 : 05-01-2018, 20:34:21 »
Tervehdys

On tutkittu asiaa myös tutun lakimiehen kautta> ei auta. Tässä liite sivuilta. Muistakaa tarinan opetus>apinaa koijataan :crazy2:. Terv TK

Poissa Jukka

  • Viestejä: 719
  • Paimio
Vs: Autotalli
« Vastaus #41 : 05-01-2018, 20:52:06 »
Minä olen voittanut tuon lisämaksun jo kahteen kertaan. Ensin erillisen vajan rakennuksen yhteydessä ja toisen kerran asuinrakennuksen laajennuksen yhteydessä. Kummassakaan tapauksessa ei tullut uusia vesipisteitä.

Paikallisen vesilaitoksen liittymäehtoihin tutustuin vasta tuon vajan teon jälkeen ja selvästihän siellä sanottiin, että liittymismaksu riippuu rakennetuista neliöistä ja lisäliittymismaksu peritään jos kokonaisneliömäärä kasvaa yli 10%. Eli noiden pykälien mukaan mentiin. Jos ko. sopimusehdot olivat lainvastaiset, niin sen selvittämiseen ei ollut intressiä minulla.

Nyt niissä on kai sellainen muutos tullut, että tuo 10% koskee vain kaava-alueen ulkopuolta. Kaava-alueella kai sitten joka neliön lisääminen maksanee. Ei ole ollut tarvetta selvittää ja tuskin enää tuleekaan.

Edit: No edellehän jo tulikin vastaavat numerot.