Kirjoittaja Aihe: Tormekin järkevyys?  (Luettu 45028 kertaa)

Poissa arvi

  • Viestejä: 150
Vs: Tormekin järkevyys?
« Vastaus #135 : 13-02-2018, 10:15:47 »
Mikäs ero on T7 ja T8 välillä

Poissa Antti Logrén

  • Viestejä: 2 288
Vs: Tormekin järkevyys?
« Vastaus #136 : 13-02-2018, 12:26:44 »
Olisko äkkisilmäyksellä runkoa lukuunottamatta samanlainen? T8 runko näyttää pikaisesti kuvista päätellen jotain kevytmetallivalua ja T7 runko on taivutettu tukevasta levystä. Tuskin on käytännössä mitenkään vaikuttava ero. Sitten vesikaukaloon oli téhty jotain pientä muutosta, käynnistyskytkin siirtynyt eripaikkaan. ja ehkä jotain muuta pientä.
Aikaisempi nimimerkki kkuula
Asun Vantaalla

Poissa pekkanf

  • Viestejä: 5 097
Vs: Tormekin järkevyys?
« Vastaus #137 : 13-02-2018, 13:29:12 »
Miten nopeasti teroitus sujuu tuollaisella tormekilla sitten? Lähinnä rupesin miettimään että olenko tarpeeksi tehokas, niin pistin kellon käymään.
Normi ylläpito teroitus, Stanley no5 terä. Terä oli kiinni höylässä kun käynnistin ajanoton ja ajanotto loppui kun terä takaisin höylässä, säädettynä ja valmiina toimintaan. Tyypillinen teroitustilanne työn kesken siis. En yrittänyt mitään ennätysvauhtia vaan ihan normisti. Kolmella kivellä ja stroppaus niin aikaa meni 4min13sek.

Niin, ja ei ole suoraksi teroitettu vaan aavistuksen kaarevaksi.

Edit; tämä käsin siis... :crazy2:

Useinkin kannatta testata noin. Usein mutu ja tosiasiat ovat hieman eri asia....työpaikalla "jotkut" valitti että yksi ohjelma ei käynnisty missään järjellisessä ajassa, vaan startti kestää viisi minuuttia. Mentiin kellottamaan. Aina alle 30s. Joka on kyllä paljon, muttei lähellekkään viittä minuuttia ja kerran päivässä ei ole paha rasti. Ei kannattanut hommata viittä intialaista "korjaamaan" sitä oneglmaa.

Poissa Matti ZZJ

  • Viestejä: 2 711
Vs: Tormekin järkevyys?
« Vastaus #138 : 13-02-2018, 14:26:29 »
Miten nopeasti teroitus sujuu tuollaisella tormekilla sitten? Lähinnä rupesin miettimään että olenko tarpeeksi tehokas, niin pistin kellon käymään.
Normi ylläpito teroitus, Stanley no5 terä. Terä oli kiinni höylässä kun käynnistin ajanoton ja ajanotto loppui kun terä takaisin höylässä, säädettynä ja valmiina toimintaan. Tyypillinen teroitustilanne työn kesken siis. En yrittänyt mitään ennätysvauhtia vaan ihan normisti. Kolmella kivellä ja stroppaus niin aikaa meni 4min13sek.

Niin, ja ei ole suoraksi teroitettu vaan aavistuksen kaarevaksi.

Edit; tämä käsin siis... :crazy2:
eihän se jo valmiiksi hyvän terän ylläpitoteroitus paljon vaadi.
Asia erikseen kun kirpputorilöydöstä, naulaan tai hiekanjyvään ajetusta terästä pitää poistaa pari milliä tai muuttaa teräkulmaa loivemmaksi.

Poissa pekkanf

  • Viestejä: 5 097
Vs: Tormekin järkevyys?
« Vastaus #139 : 13-02-2018, 16:48:24 »
Mutta kun se tormekki sopii nimenomaan ylläpitoterotukseen, muttei kovin hyvin terän muotoiluun. IMHO. Kerran kokeillut kahden päivän aikana muutaman taltan ja yhden höylänterän kanssa. Minusta se oli hitaampi kun perinteinen tahko.

Eikös tuohon karkeeseen muokkaamiseen olis sitten parempi nauhahiomakone?

Paikalla Martin Johansson

  • Aiempi nimimerkki beavis
  • Viestejä: 846
    • Vanhanajanverstas
Vs: Tormekin järkevyys?
« Vastaus #140 : 13-02-2018, 17:15:54 »
Miten nopeasti teroitus sujuu tuollaisella tormekilla sitten? Lähinnä rupesin miettimään että olenko tarpeeksi tehokas, niin pistin kellon käymään.
Normi ylläpito teroitus, Stanley no5 terä. Terä oli kiinni höylässä kun käynnistin ajanoton ja ajanotto loppui kun terä takaisin höylässä, säädettynä ja valmiina toimintaan. Tyypillinen teroitustilanne työn kesken siis. En yrittänyt mitään ennätysvauhtia vaan ihan normisti. Kolmella kivellä ja stroppaus niin aikaa meni 4min13sek.

Niin, ja ei ole suoraksi teroitettu vaan aavistuksen kaarevaksi.

Edit; tämä käsin siis... :crazy2:
eihän se jo valmiiksi hyvän terän ylläpitoteroitus paljon vaadi.
Asia erikseen kun kirpputorilöydöstä, naulaan tai hiekanjyvään ajetusta terästä pitää poistaa pari milliä tai muuttaa teräkulmaa loivemmaksi.

Nää viimeiset sivut tässä ketjussa ovatkin keskittyneet  just siihen ylläpitoteroitukseen. En minä sillä, se tapa joka itse kullekin toimii on se oikea tapa, sitä vaan että tarviiko minun ryntäillä ostamaan tormekki.

Metrin pätkä nelikymppistä nauhahiomakoneen nauha on erittäin tehokas vekkien poistaja käsinkin.

On minullakin kaksi tahkoa, yksi jonkun vanha omavalmiste hyvin karkealla kivellä ja Kiruna slipen. Tulee käytettyä lähinnä piilukirveiden uudelleen muotoiluun ja teroitukseen.

Edit, minulla tosin vaan vanhoja teriä. Kuulemani mukaan joidenkin valmistajien uudet terälaadut voivat olla hankalia teroittaa käsin. Ei omakohtaisia kokemuksia.
« Viimeksi muokattu: 13-02-2018, 17:23:21 kirjoittanut Martin Johansson »

Poissa Matti ZZJ

  • Viestejä: 2 711
Vs: Tormekin järkevyys?
« Vastaus #141 : 13-02-2018, 17:48:57 »
Mutta kun se tormekki sopii nimenomaan ylläpitoterotukseen, muttei kovin hyvin terän muotoiluun. IMHO. Kerran kokeillut kahden päivän aikana muutaman taltan ja yhden höylänterän kanssa. Minusta se oli hitaampi kun perinteinen tahko.

Eikös tuohon karkeeseen muokkaamiseen olis sitten parempi nauhahiomakone?
Nauhahiomakone tai penkkismirkeli toki nopsempi, riippuu kuinka monta konetta talliin ja budjettiin mahtuu. Aattelin että tuo Tormekki ois sellainen huoleton ja vähän käsin työstämistä nopeampi/vaivattomampi jos tarvii muotoilla terää.
Nauhahiomakoneella ja hyvällä nauhalla isommatkin muotoilut sujuvat hämmentävän nopeasti. Kiviin kolhitun retkikirveen just oikaisin nauhahiomakoneella ja enemmän aikaa meni teräkulmaa sihdatessa kuin itse hiomisessa.

Poissa jeip

  • Viestejä: 33
Vs: Tormekin järkevyys?
« Vastaus #142 : 13-02-2018, 19:34:10 »
Vinkkinä Tormekin hankintaa harkitseville, Clas Ohlsonilla on helmikuun ajan kanta-asiakas ale -20% kaikista yli 30 tilauksista. Sen hyödyntämällä lähtee esim. T8-kone noin 440 EURon hintaan.

Alkoi kiinnostamaan tuohon hintaan. Rekisteröidyin kanta-asiakkaaksi mutta en löydä mistään mainintaa -20% alennuksesta? Kokeilin myös lisätä Tormekin ostoskoriin mutta normaali hintaa näytti. Näkyy muilla tuo alennus?

Poissa Mika Tiainen

  • Viestejä: 635
  • Kangasala
Vs: Tormekin järkevyys?
« Vastaus #143 : 13-02-2018, 19:51:45 »
Minulle tuli sähköpostilla tuo helmikuun alennus kuponki. Verkossa pitäisi toimia koodi:  helmikuu20

Poissa Digiootti

  • Viestejä: 1 533
Vs: Tormekin järkevyys?
« Vastaus #144 : 13-02-2018, 20:02:49 »
Kun vähän maltaa odotella voi tulla muutaman päivän kampanja jossa alennus on 30 % syksyn aikana niitä on ollut jo kaksi.

Paikalla ErkkiXC

  • Viestejä: 69
Vs: Tormekin järkevyys?
« Vastaus #145 : 13-02-2018, 22:44:57 »
Entäs kun tuosta sanotaan, että Ehdoton kotiverstaalla  ;D

Poissa ha

  • Viestejä: 241

Poissa Lathe

  • Viestejä: 1 500
Vs: Tormekin järkevyys?
« Vastaus #147 : 13-02-2018, 23:05:44 »
Tuolla 250 watin teholla oleva tahko/hiomakone ei oikein tahdo voima riittää juuri kuin pienen poran teroitukseen.Itselläni on vastaava aikoinaan K-Raudan myymä yhdistelmä jossa on tehoa 400 w eikä siinäkään ole mitään tehossa hurraamista etenkin hionnassa.Toinen  huono puoli noissa halvoissa koneissa on lyhyt käyttöaika suhde (S2) joka on 20 min.Sen jälkeen alkaa laite lämpenemään sen verran että hionta pitää lopettaa,jos haluaa että voi joskus tulevaisuudessakin teroitella jotain samalla koneella.

Poissa Jousimies

  • Viestejä: 23
Vs: Tormekin järkevyys?
« Vastaus #148 : 14-02-2018, 09:29:28 »
Tormekin T-8 -malliin siirryttiin osin ymmärtääkseni siksi, että vanhassa T-7 tuotannossa työntekijän piti ruuvata yleistuen tuki pellin kanteen ja tarkistaa samalla yleistuen ja kiven akselin yhteneväinen linja. Nyt, kun kansi ja yleistuen tuki ovat samaa valua, ei työntekijää enää tarvita kyseiseen tarkistustyöhön. Tormekin englanninkielisen keskustelupalstan mukaan yleistuki olisi T-8 versiossa nyt siis varmemmin samassa linjassa kiven akselin kanssa, mene ja tiedä.
Toinen uudistusmotiivi on em. keskustelupalstan mukaan, jos oikein olen ymmärtänyt, työturvallisuutta parantava katkaisimen sijannin muuttaminen pois koneen takaosasta. Omasta mielestäni olisivat voineet harkita myös jalkakatkaisinvaihtoehtoa.
Kolmas uudistus, edelleen siis vain ymmärtääkseni, johtui asiakaspalautteesta, sillä Tormekin omien kivien ja Tormekissa yleisesti käytettävien hienompien japanilaisten, mm. Sun King -merkkisten kivien halkaisijan mitta on erilainen. Sun King kivet ovat halkaisijaltaan 10 tuumaa eli 254 mm, minkä vuoksi ne eivät mahdu T-7:n ja sitä edeltävien mallien vesikaukaloon ilman että kaukalon alle sijoittaa korokepalan esim. puusta. Nyt kun kaukalo on korkeussäädettävissä, ei tätä ongelmaa pitäisi olla.
Kaukalo-ongelma on osalla Tormekin käyttäjistä tosin jo historiaa, sillä Tormekiin, sekä pieniin että isoihin versioihin, on nykyisin saatavilla mm. sorvaajien kovametallisia teriä ajatellen valmistettuja CBN kiviä, jotka eivät menetä teroitettaessa muotoaan eivätkä tarvitse enää kastelua:
https://dehoutdraaierij.nl/en/shop/grinding/tormek-t8-2/


Poissa Matti ZZJ

  • Viestejä: 2 711
Vs: Tormekin järkevyys?
« Vastaus #149 : 14-02-2018, 09:56:32 »
Tuolla 250 watin teholla oleva tahko/hiomakone ei oikein tahdo voima riittää juuri kuin pienen poran teroitukseen.Itselläni on vastaava aikoinaan K-Raudan myymä yhdistelmä jossa on tehoa 400 w eikä siinäkään ole mitään tehossa hurraamista etenkin hionnassa.Toinen  huono puoli noissa halvoissa koneissa on lyhyt käyttöaika suhde (S2) joka on 20 min.Sen jälkeen alkaa laite lämpenemään sen verran että hionta pitää lopettaa,jos haluaa että voi joskus tulevaisuudessakin teroitella jotain samalla koneella.
Joo enemmän sais olla yleiseen käyttöön tehoa.
Tosin jos puutyökalujen hiiliterästeriä pelkästään teroittaa niin siinä ei ihan hirveesti tarvi tehoa kun jossain vaiheessa kappalekkin lämpenee liikaa. Pikkasen mopo tuollainen 250w penkkihiomakone on niillekkin omien kokemusten perusteella, mutta  toki miljoona kertaa käsin hieromista nopeampi.
Tahkoamispuolelle olettaisin että tuo 250W riittää mainiosti.
 
Tavallinen penkkihiomakoneen laikka kannattaa ehkä vaihtaa valkoiseen karkaistuille ja pikateräksille tarkoitettuun laikkaan, ei kuumenna kappaletta niin paljoa. Vielä parempi jos jostain löytää kohtuuhintaan vaaleenpunaisen tai Zirkonium-laikan.