Kirjoittaja Aihe: Sydän-kiuas, 1200€, hinta-laatusuhde huono  (Luettu 8466 kertaa)

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 730
Vs: Sydän-kiuas, 1200€, hinta-laatusuhde huono
« Vastaus #15 : 16-02-2018, 15:20:02 »
Mun käsityksen mukaan liian kuuma tarkoittaa sitä, että asteita on liikaa, ei löylyä. Jossain saunomista käsittelevässä artikkelissa sanottiin, että jatkuvalämmitteinen kiuas pilasi suomen saunakulttuurin. Saunan ihannelämmöksi mainittiin joku 50 - 60 astetta. Useimmissa jatkuvalämmitteisissä kiukaissa on pakko polttaa ensin pari pesällistä puuta, jotta kivet on riittävän lämpöiset. Silloin saunan lämpö on jo helposti sen 80 astetta, joka on jo aivan liikaa mistään pehmeistä löylyistä nauttimiseen. Ongelma on siis usein liian tehokas ilmankierto kiukaassa, jolloin ilma lämpiää, mutta kivet ei.

Olen samaa mieltä. Ihanteellista on se, että kiukaan kivet ovat kuumia, mutta sauna ei. Yksi asiaan vaikuttava asia on paloilman kierto. Rajoittamalla vetoa kivet lämpiävät pienemmällä määrällä puita, mutta aikaa kuluu enemmän. Esimerkiksi omassa Kastorissa on 60 kg kiviä, jotka lämpiävät kylpykyntoon yhdellä pesällisellä, joka palaa 60-70 minuuttia. Veto on minimissä. Toinen asiaan vaikuttava tekijä on lämpöä varaavan massan määrä saunassa, siis muu kuin kiuas itse. Mitä suurempi massa, sitä vähemmän sauna lämpiää lämmityksen aikana. Omassa saunassa n. 70 % seinistä on laatoitettua betonia tai tiilirakennetta, joka varaa lämmön, jolloin ilmatila pysyy mukavan "viileänä". Lopputuloksena on sauna, joka ei ole tukala, mutta jossa äijä kuin äijä menee kaksinkerroin kun vettä viskataan kiukaalle isännän kädestä.
Listoilla peitellään huonoa työn jälkeä.

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 2 457
Vs: Sydän-kiuas, 1200€, hinta-laatusuhde huono
« Vastaus #16 : 16-02-2018, 16:04:03 »
Olihan jossakin saunasnkiuassäikeessä linkkinä erään kiuasvalmistajan ”tieteellinen katsaus” saunomisen teknologiaan. Luin äkkiseltään mutta meni vähän aikaa löytää linkki täältä, löytyi viimein.

Lainaus


Kosteitten löylyjen salaisuus

Saunan löylyjen kosteus ja pehmeys on riippuvainen ensisijaisesti saunan lämpötilasta: mitä matalampi saunan lämpötila sitä kosteammat löylyt.

Tämä johtuu siitä, että ilman kyky sitoa vettä kasvaa lämpötilan noustessa. Kun ilma ei kykene sitomaan enempää vettä, on ilman suhteellinen kosteus 100 % ja ylimääräinen kosteus kondensoituu vedeksi. Luonnossa ilmiö havainnollistuu esimerkiksi siinä, että syksyllä ilmojen kylmetessä sataa enemmän kuin keväällä ilmojen lämmetessä. Etelän vuorilla sataa paljon sen takia, että vuoren rinnettä nousevan kuuman  ilman lämpötila laskee nopeasti ja sen kyky sitoa itseensä vettä pienenee jolloin ylimääräinen vesi kondensoituu sateeksi.

Ilman kyky sitoa itseensä vettä kasvaa hyvin jyrkästi lämpötilan lähestyessä 100 astetta eli saunomisen lämpötila-alueella. Esimerkiksi 60-asteinen ilma voi maksimissaan sisältää 130 grammaa vettä ja 90-asteinen 422 grammaa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että 90-asteisessa saunassa on heitettävä kolme kertaa enemmän vettä kiukaalle kuin 60-asteisessa saunassa, jos haluaa yhtä kosteat löylyt. Runsas löylynheitto hyvin kuumassa saunassa on käytännössä mahdotonta, mistä johtuen kuumissa saunoissa on monien epämiellyttävänä pitämät kuivat löylyt.

Kosteiden löylyjen salaisuus on siten saunan lämpötila. Saunassa saa monenlaiset löylyt riippuen siitä mihin lämpötilaan sauna lämmitetään.

Tavallisella jatkuvalämmitteisellä kiukaalla on vaikea saada sopivan kosteat löylyt. Tällaisen saunan optimi on useimmiten hetki, jolloin sauna on valmis eli saunan lämpötila ensimmäisen kerran saavuttaa halutun lämpötilan. Tuolloin seinät eivät ole vielä polttavan kuumat ja kivissä on puhtia. Jos saunominen myöhästyy, kuumenevat seinät ja kivet kylmenevät, koska saunatermostaatti antaa vastuksille vähän lämmitysaikaa. Tämä on erityisen selvästi havaittavissa uimahalli- ja muissa jatkuvasti päällä olevissa saunoissa, joissa kivien kuumana pysymisen varmistamiseksi saunalämpötila joudutaan hilaamaan yli sata-asteiseksi.

Toisessa ääripäässä ovat tavalliset aina valmiit varaavat kiukaat, joita vaivaa liiallinen kosteus. Tätä yritetään poistaa avaamalla löylyluukku jo paljon ennen saunomista eli sauna ei ole heti valmis kylvettäväksi. Tämä johtuu siitä, että saunan seinät imevät enemmän lämpöä kuin kiukaan läpi painovoimaisesti nouseva ilma ennättää saunaan siirtää. Sauna lämpiää sitä mukaa kuin saunan seinät lämpiävät. Tällaisella kiukaalla 60 astetta on jo kova lämpötila ja sen saavuttaa kohtuullisessa ajassa vain pienessä saunassa, jossa ei ole lämpöä imeviä kivi- ja lasipintoja.
Lainaus tämän kiuassvalmistajan sivulta http://www.saunasampo.fi/index.htm


Onhan tämäntyyppistä asiaa pyöritelty aiemminkin.


Aiempi käyttäjänimi sepän poika

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 1 530
Vs: Sydän-kiuas, 1200€, hinta-laatusuhde huono
« Vastaus #17 : 16-02-2018, 16:26:43 »
Olen samaa mieltä. Ihanteellista on se, että kiukaan kivet ovat kuumia, mutta sauna ei. Yksi asiaan vaikuttava asia on paloilman kierto. Rajoittamalla vetoa kivet lämpiävät pienemmällä määrällä puita, mutta aikaa kuluu enemmän. Esimerkiksi omassa Kastorissa on 60 kg kiviä, jotka lämpiävät kylpykyntoon yhdellä pesällisellä, joka palaa 60-70 minuuttia. Veto on minimissä. Toinen asiaan vaikuttava tekijä on lämpöä varaavan massan määrä saunassa, siis muu kuin kiuas itse. Mitä suurempi massa, sitä vähemmän sauna lämpiää lämmityksen aikana. Omassa saunassa n. 70 % seinistä on laatoitettua betonia tai tiilirakennetta, joka varaa lämmön, jolloin ilmatila pysyy mukavan "viileänä". Lopputuloksena on sauna, joka ei ole tukala, mutta jossa äijä kuin äijä menee kaksinkerroin kun vettä viskataan kiukaalle isännän kädestä.

Itsellä jäi aikoinaan omatekemästä kiukaasta luukun tuloilmareiät tekemättä. Paloilmaa tuli luukun reunan kautta. Kiuas oli aika kiva ja vaivaton; pistin pienet kynsitulet ja kun ne oli hiilloksella, päälle 60cm pöllejä 3-4 kappaletta. Sitten pariksi tunniksi lenkille, kaupungille, kaupoille tai mihin vaan ja kun tuli kotiin oli kiukaassa hiillos ja sauna lämmin. Paitsi että erään kerran nuohooja sanoi että hormissa oli enää ranteenpaksuinen reikä jäljelllä kun oli niin tukossa. Sen jälkeen porasin luukkuun ilmareiät ja rakensin tulipesän pohjalle ilmakanavan, joka ottaa ilmaa kiukaan alta ja vie sen tulipesän yläosaan, kohtaan josta liekit katoavat tuonne kiemuraputkeen. Tarkoitus syöttää happea yläpalotilaan.

Takassamme on melko hyvä hyötysuhde. Vaikka tulipesässä oli täysi hööki, pystyi hormiliitoksen kohdilla pitämään kättä nuohousluukusta sisään työnnettynä. Kävin miettimään pitääkö kiukaan palokaasujen olla niin kuumat vielä hormiliittymän kohdalla. Suunnittelin jo alaspäin kaartuvia "yläpalotiloja", kun mäihällä hyppysiin tarttui tällainen putkikiemura  [ Sinulla ei ole oikeuksia liitteiden katsomiseen ]
Tuo vaati sitten kiukaan korotuksen ja lisää kiviä. Niitä on nyt 400kg ja sauna on 2,4x2m kokoinen. Joku sanoisi että ylimitoitettu kiuas, mutta kun digimittari näyttää 40 astetta, voi mennä jo viskomaan löylyä ja kiuas ei siitä hyydy. Vesi valuu kivitilan sisään ja kohtaa lopulta tarpeeksi kuumia kiviä haihtuakseen. Joskus olen lämmittänyt saunan digimittarin mukaan 84-asteeseen, jolloin sauna on kuuma mutta ei ahdistava. Pienellä vedenheitolla lämpöä voi säätää vielä kuumemmaksi.

Vuosien varrella huomasin myös että omassa saunassa ei viihtynyt niin hyvin kuin isoissa yleisissä saunoissa. Aloin pohtia ilmanvaihtoa ja rakensin systeemin jossa ulkoa tulee putki, kiertää lauteiden alta kiukaalle ja nousee 30cm kiukaan päälle. 125:sta kierresaumaputkea. Suulla pikasäädettävä venttiili, jonka saa helposti kokonaan pois. Käytän venttiiliä lämmityksen aikana ja kun menen löylyyn, nappaan kokonaan pois. Putkesta käy melkoinen huju  kylmää ilmaa, joka valuu suoraan kiukaaseen.
Hormin yläosassa oli yksi poistoilmanvaihtoräppänä, josta vedin putken alas ja kiukaan takaa lauteiden alle, kiukaan vastakkaiseen kulmaan. Monta kertaa testannut kynttilällä että melkonen huju käy siinäkin putkessa.
Oveksi asensin lasioven, jonka alareunaan jää vain 1cm rako. Ilmankierto tapahtuu siis kokonaan saunan sisällä ja kylpyhuoneesta ei vedetä korvausilmaa.

Näiden muutosten jälkeen alkoi saunassa viihtyä ja kuumissakin löylyissä. Hapekkaan ilman huomaa hengittäessä ja omasta mielestä löylyt on nyt todella hyvät. Parempia saa oikeastaan vain isoissa savusaunoissa sekä Venäläisissä yleisissä saunoissa, joissa kiukaan kivitila on tuhansia kiloja.

Yritän tässä väittää kahta asiaa
1. Saunassa ei voi olla liian isoa kiuasta.
2. Saunassa viihtymiseen vaikuttaa oleellisesti riittävä tuloilman saanti ja sen riittävä leviäminen ympäri saunaa.
« Viimeksi muokattu: 16-02-2018, 16:33:08 kirjoittanut (Piilotettu) »

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 1 726
Vs: Sydän-kiuas, 1200€, hinta-laatusuhde huono
« Vastaus #18 : 16-02-2018, 16:36:34 »
 Saunassa ei voi olla liian suurta kiuasta, mutta pienenkin kiukaan voi lämmittää liian kuumaksi. Autovertauksena: Mieluummin litratilavuutta hieman enempi, kuin turbolla ja kierroksilla kuritettaisiin liian pientä moottoria joka kuitenkin laukeaa ennen aikojaan eikä toimiessakaan tuota alavääntöä jne.
"One good test is worth a thousand expert opinions." - Wernher von Braun.

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 1 530
Vs: Sydän-kiuas, 1200€, hinta-laatusuhde huono
« Vastaus #19 : 16-02-2018, 16:41:05 »
Lisättäköön tähän että saunomiskokemukseen vaikuttaa ainakin itselläni oleellisesti että menen saunaan melko tyhjällä vatsalla. Ne kerrat kun jossain saunaillassa on pakotettu syömään ennen saunaa, ei siitä saunomisestakaan ole tullut mitään muuta kuin paha olo ja väsy.
Toinen paljon vaikuttava asia on riittävä veden juonti. Ennen saunomista voi vetästä puoli litraa ja saunomisen aikana litran vettä. Tämän huomaa erityisesti tilaisuuksissa joissa saunotaan tunteja. Tosin joskus veden voi korvata jolllain muulla nesteellä. Parhaiten saunomisesta kuitenkin nauttii selvinpäin ja ottaa ne saunaoluet sitten loppujäähdyttelyn aikana.

Ja ei sitä aina jaksa saunoa vaikka olisikin hyvät löylyt; eilenkin lämmitin saunaa hartaasti kun puuhastelin verstaalla, mutta puuhastelu venähti pitkälle yöhön, oli vähän stressiä tekemisestä ja lopuksi ei enää tuntunut siltä että saunassa pystyisi yhtään rauhoittuman, joten jätin saunomiset väliin.

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 3 151
Vs: Sydän-kiuas, 1200€, hinta-laatusuhde huono
« Vastaus #20 : 18-02-2018, 11:25:50 »
hah, täysin samoilla linjoilla TTA:n kanssa. eilen lämmitin saunaa kans varmaan kolme tuntia ja lopulta kun sitten verstaalta sinne saunaan pääsin, niin yhdet löylyt otin.

oikeammin mun oli tarkotus tehdä testi. tieteelliset kokeethan on aina kivoja. tiedätte, kun ihmiset puhuu hapenpuutteesta saunoessa? samanlaisen surkean olotilan saa aikaan, kun menee täydellä mahalla saunoon. tuntuu kun happea ei piisaisi. mulla on sellanen happisaturaatio/sykemittari ja ajattelin nyt sitten mitata loppuuko siellä saunassa oikeasti happi, vaiko ei. ei se ainakaan merkittävästi vähene.

saunatestissä happisaturaatio ei mitenkään älyttömästi romahtanut, mutta kyllä se jonkun verran laski, kun paiskoi löylyä oikein kunnolla. oletan, että vesihöyryn täyttämä sauna laskee ilman happimäärää jonkun verran ja sitäkautta happea päätyy elimistöön normaalia vähemmän. saturaatio seilasi jotain 96-99%, eli kokolailla lähes normaaleissa lukemissa. mutta enemmän otti silmään syke. kovissä löylyissä syke oli huomattavan korkealla, kun aikansa istui kuumassa löylyssä. n. 50% korkeammalla, kun normaalisti.

verrokkina happisaturaatiosta ja sykkeestä ilman saunomista. kun hengittää pari-kolme kertaa ilmaa syvään keuhkoihin ja sen jälkeen keuhkot täynnä ilmaa ja lopettaa hengittämisen, niin alkuun leposyke nousee korkeelle, lähelle sataa, josta se alkaa tasasesti laskea alemmaks ja alemmaks. jossain parin minuutin kohdalla alkaa vasta haapivaje näkyä mittarissa parilla prosentilla mittarin näyttäen jotain 98%. kolmen minuutin kohdalla happisaturaatio on tipahtanut jo n.80%:iin. ja 3,5 minuutin kohdalla happisaturaatio on pudonnut 77% ja syke on enää n. puolet lähtötilanteesta.

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 1 530
Vs: Sydän-kiuas, 1200€, hinta-laatusuhde huono
« Vastaus #21 : 18-02-2018, 18:56:56 »
Ison kiukaan etuja; saunoin eilen iltamyöhällä ja kokeeksi jätinkin saunan oven kiinni, pellin 1cm raolle ja tuloilmaputken kiinni. Kymmeneltä aamulla saunassa oli 50 astetta. Iltapäivällä klo 17 vielä 40 astetta. Laitoin tulet ja puolessa tunnissa taas sauna löylykunnossa.

Poissa (Piilotettu)

  • (Piilotettu)
  • Viestejä: 139
Vs: Sydän-kiuas, 1200€, hinta-laatusuhde huono
« Vastaus #22 : 18-02-2018, 19:11:51 »
Komppaan TTA:ta ison kiukaan puolesta. Itellä kiveä 300 kg ja kiukaan teräsosat n 100 kg. Ei tartte hätäillä saunaan menon kanssa kun tulet sammuneet. Parin tunnin päästä saa viel kunnon löylyt.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 224
Vs: Sydän-kiuas, 1200€, hinta-laatusuhde huono
« Vastaus #23 : 19-02-2018, 09:43:22 »

Vanhemmillani oli saunassa alimitoitettu kiuas ja kyllä, lämpeni puolessatunnissa, mutta lämpeni samantien yli ja löylyt olivat aina liian kuivat ja kuumat. Kiuas tuntui kuumentuvan liikaa ja myös hormi kuumeni, kun seinä halkesi hormin kohdalta. Kerran se korjattiin ja halkesi uudelleen.

Vaihdoin viimetalvena ohjeiden mukaan sopivan kokoisen ja paljon isomman kiukaan. Kastor Karhu PK 20:

http://www.helo.fi/tuotteet/kastor/sauna-stoves/karhu-pk-3/

Piikkasin seinän halkeaman auki ja paikkasin sen laastilla. Edelleen sauna lämpenee kylpykuntoon puolessa tunnissa. Puun kulutus on tipahtanut melkein puoleen. Tämän kiukaan kanssa riittää paljon pienempi puumäärä, että sen saa lämpimäksi, vaikka on paljon isompi kuin entinen. Tuntuu, että entinen lämmitti vain harakoille. Kiukaan rakenteessa täytyy olla myös merkittävä ero. Ja löylyt ovat aivan mahtavat ja pehmeät. Nyt saunassa jaksaa olla löylyttelemässä pidempään. Seinäkin on pysynyt ehjänä hormin kohdalta.

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 436
Vs: Sydän-kiuas, 1200€, hinta-laatusuhde huono
« Vastaus #24 : 19-02-2018, 12:50:14 »

Vanhemmillani oli saunassa alimitoitettu kiuas ja kyllä, lämpeni puolessatunnissa, mutta lämpeni samantien yli ja löylyt olivat aina liian kuivat ja kuumat. Kiuas tuntui kuumentuvan liikaa ja myös hormi kuumeni, kun seinä halkesi hormin kohdalta. Kerran se korjattiin ja halkesi uudelleen.

Vaihdoin viimetalvena ohjeiden mukaan sopivan kokoisen ja paljon isomman kiukaan. Kastor Karhu PK 20:

http://www.helo.fi/tuotteet/kastor/sauna-stoves/karhu-pk-3/

Piikkasin seinän halkeaman auki ja paikkasin sen laastilla. Edelleen sauna lämpenee kylpykuntoon puolessa tunnissa. Puun kulutus on tipahtanut melkein puoleen. Tämän kiukaan kanssa riittää paljon pienempi puumäärä, että sen saa lämpimäksi, vaikka on paljon isompi kuin entinen. Tuntuu, että entinen lämmitti vain harakoille. Kiukaan rakenteessa täytyy olla myös merkittävä ero. Ja löylyt ovat aivan mahtavat ja pehmeät. Nyt saunassa jaksaa olla löylyttelemässä pidempään. Seinäkin on pysynyt ehjänä hormin kohdalta.

Niin, jos olisit laittanut uudeksi kiukaaksi saman merkkisen kuin edeltäjä oli, mutta isomman olisi ongelma pahentunut. Mutta kun vaihdoit merkkiä, ei noita voi verrata. Uusi kiuas toimii selvästi paremmin kuin vanha eli ei vie lämpöä piippuun.
2014 muutui kiukaiden valmistus säädökset, nyky kiukaat on paljon pienempi vetoisia saaste määräysten takia, esim väärin lämmittäminen liian isolla vedolla ei onnistu niin helposti kuin ennen, koska kiukaat on tehty siten.

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 224
Vs: Sydän-kiuas, 1200€, hinta-laatusuhde huono
« Vastaus #25 : 19-02-2018, 13:49:39 »

Vanhemmillani oli saunassa alimitoitettu kiuas ja kyllä, lämpeni puolessatunnissa, mutta lämpeni samantien yli ja löylyt olivat aina liian kuivat ja kuumat. Kiuas tuntui kuumentuvan liikaa ja myös hormi kuumeni, kun seinä halkesi hormin kohdalta. Kerran se korjattiin ja halkesi uudelleen.

Vaihdoin viimetalvena ohjeiden mukaan sopivan kokoisen ja paljon isomman kiukaan. Kastor Karhu PK 20:

http://www.helo.fi/tuotteet/kastor/sauna-stoves/karhu-pk-3/

Piikkasin seinän halkeaman auki ja paikkasin sen laastilla. Edelleen sauna lämpenee kylpykuntoon puolessa tunnissa. Puun kulutus on tipahtanut melkein puoleen. Tämän kiukaan kanssa riittää paljon pienempi puumäärä, että sen saa lämpimäksi, vaikka on paljon isompi kuin entinen. Tuntuu, että entinen lämmitti vain harakoille. Kiukaan rakenteessa täytyy olla myös merkittävä ero. Ja löylyt ovat aivan mahtavat ja pehmeät. Nyt saunassa jaksaa olla löylyttelemässä pidempään. Seinäkin on pysynyt ehjänä hormin kohdalta.

Niin, jos olisit laittanut uudeksi kiukaaksi saman merkkisen kuin edeltäjä oli, mutta isomman olisi ongelma pahentunut. Mutta kun vaihdoit merkkiä, ei noita voi verrata. Uusi kiuas toimii selvästi paremmin kuin vanha eli ei vie lämpöä piippuun.
2014 muutui kiukaiden valmistus säädökset, nyky kiukaat on paljon pienempi vetoisia saaste määräysten takia, esim väärin lämmittäminen liian isolla vedolla ei onnistu niin helposti kuin ennen, koska kiukaat on tehty siten.

Olet oikeassa. Siinä vain omia kokemuksiani ja jokainen saa tulkita, kuten haluaa. Tuosta Kastorista kiukaana erittäin positiiviset kokemukset. Tuolla vedon rajoittamisella on suuri merkitys. Vaikka siinä edellisessä kiukaassa oli kaikki luukut kiinni, niin veti silti vimmatusti, aivan liikaa.

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 3 151
Vs: Sydän-kiuas, 1200€, hinta-laatusuhde huono
« Vastaus #26 : 19-02-2018, 21:56:49 »
entisen torpan ulkosaunassa oli joku harvian, tai narvin kiuas. sellanen aika pieni peruskiuas. siinä oli kyllä vetoa vähän liikaakin. täyden pesällisen kun laittoi puita ja tuhkaluukkua raotti riittävästi, niin tuli ketunhäntää piipusta. välillä pelkäsin, että koko sauna palaa, kun oli sellanen peltinen eristetty valmispiippu. olisko ollut noita surullisen kuuluisia piippuja justiinsa, minkä takia useempikin tulipalo saanut alkunsa.

se oli muuten hyvä sauna. siellä ei ollut tunkkasta ilmaa ikinä. sellasista mini hirsistä rakennettu ja ikkunan kohdalta oli ylälista irronnut ja lasin ja sen yläpuolisen hirren välissä oli 5cm rako. tuuletus ainakin pelasi.

Poissa (Piilotettu)

  • Valvoja
  • Viestejä: 3 210
  • (Piilotettu)
Vs: Sydän-kiuas, 1200€, hinta-laatusuhde huono
« Vastaus #27 : 19-02-2018, 22:17:46 »
entisen torpan ulkosaunassa oli joku harvian, tai narvin kiuas. sellanen aika pieni peruskiuas. siinä oli kyllä vetoa vähän liikaakin. täyden pesällisen kun laittoi puita ja tuhkaluukkua raotti riittävästi, niin tuli ketunhäntää piipusta. välillä pelkäsin, että koko sauna palaa, kun oli sellanen peltinen eristetty valmispiippu. olisko ollut noita surullisen kuuluisia piippuja justiinsa, minkä takia useempikin tulipalo saanut alkunsa.

Niin eihän se vika noissa piipuissa ole, vaan mitoituksessa ja käytössä. Jossain vaiheessa asennettiin noita 400 asteelle mitoitettuja kevythormeja kiukaisiin. Sinne kun lyö huonoon kiukaaseen pesän täyteen kuivaa koivua ja reilusti vetoa, niin piipussa lämpötila onkin 700 astetta. Ei voi syyttää piippua, jos tuossa tilanteessa syttyy piipun ulkopuoliset rakenteet tuleen.

Anopilla on harvian kiuas kaksi kerroksisen talon alakerrassa. Suht jyrkkä harjakatto vielä, niin piipussa on vetoa riittävästi. Piipun veto yhdessä tuon kiukaan kanssa tekee sen, ettei vetoa pysty säätämään pienelle. Jos vedon laittaa ihan kiinni, niin silti palaa lujaa, mutta alkaa ihmeellisesti jumputtaa. Kun veto on vähän raollaan, niin palaa tasaisesti mutta todella lujaa. Kiuas on varmaan joku 5 - 6 vuotta vanha. 

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 380
Vs: Sydän-kiuas, 1200€, hinta-laatusuhde huono
« Vastaus #28 : 19-02-2018, 23:01:07 »
Joo 11m piippu ei ainakaan pienennä vetoa. Mä ratkaisin ongelman jättämällä nuohousluukun osittain auki. Nyt pysyy puut uunissa  :idiot2:

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 1 530
Vs: Sydän-kiuas, 1200€, hinta-laatusuhde huono
« Vastaus #29 : 20-02-2018, 12:01:21 »
Jos hormi on pitkä ja veto kova, mahdollistaa se vähän monimutkaisemmatkin palotilat kiukaaseen. Edellyttää omatekelettä, koska kaupan malleissa täytyy ne tehdä sellaisiksi että toimii myös parin metrin kevythormin kera.