Kirjoittaja Aihe: Murtosuojauksesta  (Luettu 7819 kertaa)

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 1 726
Vs: Murtosuojauksesta
« Vastaus #75 : 09-03-2018, 12:30:12 »
 En ala avaamaan muita suojauksia/varotoimenpiteitä joita niin oma mielikuvitus, mutta myös lain vaatimukset ovat tuoneet. Kyse tässä on enempi pykälien minimivaatimuksen tuoman tason nostamisesta järjellisin fyysisten, kuin taloudellisten ponnistuste kautta.
"One good test is worth a thousand expert opinions." - Wernher von Braun.

Poissa (Piilotettu)

  • Valvoja
  • Viestejä: 3 107
Vs: Murtosuojauksesta
« Vastaus #76 : 09-03-2018, 12:31:35 »
Kysehän oli merikontista?
Kuinka paljon kannattaa nähdä vaivaa siitä, että lukko ei ole polttoleikattavissa / rälläköitävissä, jos ympärillä on kymmenisen neliötä helposti työstettävää seinää?

 On oletus, että rosvo osaa lukea ja peräti ymmärtää, että saattaa henki lähteä jos pillillä kontin kylkeen reikää alkaa kairaamaan. En spekuloi sisältöä tätä syvällisemmin.
 Tuo lukkoa suojaava kuori on turvallisin voimakeinoin avattava kohta. Toki, onhan tuolla kontin seinissä ja katossa monta muutakin rosvonkiusauselementtiä, mutta nyt lähtökohtana olisi hidastaa munalukkoon pääsyä kolmesta minuutista edes viiteen.

 Kovametallipalat ovat hyvä idea. Pitää käydä ratsaamassa muutama tuttu työstöfirma, josko heille olisi kertynyt kurapaloja kourallinen.

 Tuumin, josko jättäisin tulppaamatta nuo kanttiputken päät, jotta rosvo näkisi ennen voimakeinoja, miten murtautuminen voi takkuilla.

 Ajatus ainrevahvuuden paksuntamisesta on hyvä. Tuohon jos 50mm x jotain -putkesta leipoo suojakuorta, lienee kyseinen vaikutus jo osin saavutettu.

Tulppaa putken päät ja täytä propaanilla, jää ensimmäisellä kerralla rälläköinti kesken  ;D

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 1 726
Vs: Murtosuojauksesta
« Vastaus #77 : 09-03-2018, 13:53:24 »
 Ei tuosta nyt tappavaa ansaa ole tarkoitus tehdä. Muutoinhan sitä olisi sama miinoittaa koko lähitienoo samantien. Ideana vain hidastaa sisäänmenoa, tai tehdä siitä niin hankalaa, että leikki jopa jätettäisiin kesken.
"One good test is worth a thousand expert opinions." - Wernher von Braun.

Poissa (Piilotettu)

  • Valvoja
  • Viestejä: 5 407
  • (Piilotettu)
Vs: Murtosuojauksesta
« Vastaus #78 : 09-03-2018, 14:33:42 »
Miinoittamisesta ja ansoittamisesta, jotka voivat aiheuttaa henkilövahinkoja, joutuu itse rosikseen ja pääsee maksamaan roistolle kärsimys- ja kipukorvauksia.

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 3 140
Vs: Murtosuojauksesta
« Vastaus #79 : 09-03-2018, 14:45:36 »
jos oikein kunnollista murtosuojaa haluaa alkaa rakentaan, niin pistä siihen joku melko suuritilavuuksinen teräksinen suojapaketti, joka on muuten ummessa, mutta jonka sisus on täytetty mustalla ruudilla. se palaa sen verran vikkelään, vaikka vähän kerkiäiskin saamaan rakoo rälläkällä, että lähtee rälläkkä ja ehkä jätkäkin melko kauas.. musta ruuti ei niin välitä onko paineistettuna, vaiko ei. se vaan palaa ja vikkelään palaakin. toki omalla vastuulla ja mahdolliset seuraukset huomioiden. :idiot2:

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 1 726
Vs: Murtosuojauksesta
« Vastaus #80 : 09-03-2018, 20:58:43 »
Miinoittamisesta ja ansoittamisesta, jotka voivat aiheuttaa henkilövahinkoja, joutuu itse rosikseen ja pääsee maksamaan roistolle kärsimys- ja kipukorvauksia.

 Siksipä lienee tuo teräskuoreen sullottu betoni, yhdessä alumiinin kanssa, melko (oikeus)turvallinen rakenneratkaisu. Kovametallipalat eivät varmaan aiheuta vaaratilannetta? Terva, bitumi, sopiva kumi tms. seassa ei aiheuta henkilövahinkoja, mutta sotkua senkin edestä. Metyleenisinistä kun saisi jostain niin olisi rosvo pitkän aikaa merkattu mies(/nais), mutta menee turhaksi kikkailuksi.

 Jos tuonne sisuksiin laittaa teräsputken, jonka täyttää sinkopuhallus/laakerikuulilla, aiheutuu mokoman rälläköinnistä melko varma laikan äkillinen jumiminen ja se voi jo aiheuttaa vaaranpaikan joten semmoisia en lähtisi askaroimaan.
"One good test is worth a thousand expert opinions." - Wernher von Braun.

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 1 525
Vs: Murtosuojauksesta
« Vastaus #81 : 10-03-2018, 14:56:23 »
Ymmärtääkseni konttiin varastoitu arvokas materiaali, joka sijaitsee alueella, jossa varkaat saa puuhastella rauhassa, on varmaankin räjähteitä. En ymmärrä mitä muuta pitäisi varastoida konttiin jonnekin, jossa varkaat voisivat puuhailla rauhassa.
Jos kontissa on oikeasti arvokasta tavaraa, niin laittaisin ympäristöön tummalal kuvulla suojattuja kameroita - vaikka osa feikkejä. Tuollainen kamera saa monen rosvon miettimään, pääsiköhän filmitähdeksi vai ei.

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 1 726
Vs: Murtosuojauksesta
« Vastaus #82 : 10-03-2018, 18:08:15 »
 Se, onko tässä nimenomaisessa kohteessa jo valmiiksi kameravalvontaa ja kuinka monella kameralla, puhumattakaan muusta elektronisesta suojauksesta, on sivuseikka, kuten myös monet muut suojatoimenpiteet. Käytäntö on osoittanut nimenomaan lukon suojauksen olevan se heikoin lenkki ja sitä tässä olen jumppaamassa sellaiseksi, että muut tukitoimet ennättävät apuihin varkaiden tussaroidessa pidempään kuin mainitut kolme minuuttia oven kimpussa.

 Mikäli esim. vartiointifirman edustajien, tai viranomaisten saapumisaika on pidempi kuin tuo kolme minuuttia, niin eikö tällöin olisi loogista pyrkiä hidastamaan rosvojen touhuja? Aika harvaan paikkaan koppalakit ennättävät edes 15 minuutissa, kun puhutaan haja-asutusalueesta.

"One good test is worth a thousand expert opinions." - Wernher von Braun.

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 227
Vs: Murtosuojauksesta
« Vastaus #83 : 10-03-2018, 21:32:18 »
Varmaan siellä ruuhka Suomessa (eli Oulusta muutama sata kilometriä etelään)  noin nopeasti eli alle vartissa on mikään poliisi/pelastus/tms. paikalla. Jos lähin miehitetty (niitäkään ei enää monella paikkakunnalla ole) poliisiasema on yli 10 km päässä niin ei ne sinne ehdi millään 15 minuutissa. :D

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 1 726
Vs: Murtosuojauksesta
« Vastaus #84 : 10-03-2018, 22:26:37 »
 Käytännössä tuo 15 minuutinkin vasteaika on täyttä unennäköä vaikka horisontissa kajastaisikin katuvalojen valosaaste ja näin korostuu entisestään moninaisten suojausten sun muiden tärkeys.
"One good test is worth a thousand expert opinions." - Wernher von Braun.

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 280
Vs: Murtosuojauksesta
« Vastaus #85 : 11-03-2018, 08:13:43 »
Mitäs tosiaan nuo aiemmin ehdotetut kuidut ja esim. Kevlar sanoo rälläkästä? Kukaan kokeillut?

Meinaan jos on kyse munalukolle tulevasta kotelosta niin tuleeko fyysisestä koosta/painosta ongelma tai siitä kuinka se kenties kiinnitetään konttiin tms?

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 935
  • (Piilotettu)
Vs: Murtosuojauksesta
« Vastaus #86 : 11-03-2018, 17:17:53 »
En ole ehkä juuri kevlariin rälläkkää kokeillut, mutta kuituihin kyllä menee kuin voihin.

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 1 726
Vs: Murtosuojauksesta
« Vastaus #87 : 11-03-2018, 17:31:09 »
 Koko ja paino tulevat vastaan siinä vaiheessa kun hiiappiauto ei jaksa nostaa konttia lavalle, tai kontti ei mahdu lavalle. Käytännössä muutaman sentin ja kilon painonlisäys ei vaikuta asiaan. Kiinnitys kontin oveen tapahtuu puikkoliimalla, mahdollisesti Esabin liimatehtaan tuotteella sisältäpäin tulppahitsaten.
"One good test is worth a thousand expert opinions." - Wernher von Braun.

Poissa (Piilotettu)

  • Viestejä: 55
Vs: Murtosuojauksesta
« Vastaus #88 : 11-03-2018, 18:30:34 »
Katselin Stefan Gotteswinterin videon, jossa käyttää jyrsimen shimmaamiseen metal-polymer potting compoundia (kai tuolle joku oikea suomenkielinen nimikin on). Väittää videolla ainakin, ettei kyseistä ainetta pysty koneistamaan sen kovetuttua. https://youtu.be/U7Qs-J2swIc?t=321

Miten mahtaa pärjätä rälläkälle :)

tuossa vielä linkki kyseiseen tavaraan https://diamant-polymer.de/en/products/dwh/